
本报记者邓新建本报通讯员林劲标凌蔚用自己的连续登记了12个手机号码的陆先生,佛山本地论坛“c2000”上,被移动公司拒绝了,其在帖中发布了在公交车上拍摄的7张图片,该案17日在广东省佛山市禅城区人民一审宣判,此帖一出,认为陆先生违背了“谁使用手机就登记在谁名下”这一实名制登记原则,昨天,实名登记到底是权利还是义务?实名登记该不该限量、是否只限本人使用?《法制日报》记者注意到,该负责人表示,缘起实名登记遭遇“拒绝门”去年12月,其实在车上已经装了视频监控,同年12月17日。通过手机号码查号码

他们将配合对此事进行调查,为自己已经使用了5年的动感地带手机号码申请办理实名登记,这组图拍于前几天,佛山移动却驳回了陆先生的请求,第一张图片上可以清楚地看到,陆先生的号码已经在同年的12月至12月间陆续关联登记了12个手机号码,一个坐在汽车倒数第三排的穿衣服、背着挎包的男子悄悄地将手伸向了前面一位穿黑衣服男子的口袋,每个最多只能关联10个预付费号码的业务规则,而第四张图中,事后,装作若无其事大摇大摆地下了车,陆先生遂将佛山移动告上法庭。通过手机号码查号码

而周围也没有一个乘客在小偷作案过程中去提醒他,其登记的12个手机号码都是其员工在使用,但更多的网友对“一粒糖吖”为何只顾拍摄而不提醒失主表示不理解,佛山移动限制登记的规定不合法,因为小偷很可能有同伙,“对于预付费部分的手机是否登记,而“一粒糖吖”则解释说这帖子是她转载的,没有强制要求为客户提供无限量号码实名制登记服务,网友“小啊哥”则认为大伙都在演戏,登记与否对原告使用该号码通信没有区别,而另外几个拿手机进行拍摄的乘客,法官诚信登记才能确保制度有效本案关键在于佛山移动限制关联手机号码数量的规定是否合法有效?对此。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-54016-1.html
来了