otn交叉机_电交叉 光交叉_跑步交叉机

OTN技术在广泛用作大颗粒业务的承载这是传输的发展方向。

论点在于无休止的提升OTN电交叉矩阵的容量是不对的，是一种严重的浪费！

您提到：“OTN有广泛部署在自国干网至城域网的广大范围，而就OTN技术的发展来看，单波速率正向着更高发展，400G和1T已是看得见摸得着的东西，而路由器的发展还没有这么快，” 敢问您知道100GE和OTU4是那个先标准化的么？传输是信息高速公路上运载一切信号的大货车，连货物都还没有，敢问您会去做什么样的车呢？OTN中ODU2，ODU3的前车之鉴请您再好好学习下（ODU2无法实现10GE的透传，引出了ODU2e，类似的G.709补充了ODU3e1和ODU3e2）。因此，IEEE和ITU两者之间的工作时相互沟通、相互联系的。传输一直以来都不是闭门造车，它都是和所承载的信号息息相关的，从SDH承载2M信号开始，我们就看到传输的精细灵活和大容量承载。到现在的分组时代，传输一样遵循着相同的原则！

“干线层面应用，广泛的DWDM100G或40G系统在承载10G的路由器”这个不假，“也是通过分布式的电交叉系统完成低速到高速的复用”，您所提到的分布式电交叉系统，也是指的TMUX系统吧，真正的电交叉子框，都和传统SDH系统一样是集中交叉设备。

“在广大的干线网络上，通过电交叉赋予的多种功能，完成业务的灵活调度和自动保护，免除大量繁琐的人工操作正是我们追求网络高安全性、高可靠性、逐渐向智能化演进的客观需求。” 干线网络中，业务流量大，业务分布比较稳定，承载业务信号类型较单一，需求较高的可靠性，因此认为尽可能的降低故障点，隔离故障影响可以将系统故障带来的影响降到最低，提高系统的可靠性。电交叉中，宝贵的槽位资源，与尽可能降低单板端口密度隔离故障源，提升系统可靠性的观点显然是矛盾的。电交叉的集中交叉模式中，所有槽位通过中心矩阵实现交叉，因此板卡上的信号密度越高，对于OTN电交叉子架交叉能力的释放才越充分。

免除大量繁琐的人工操作？？这个不知道您是从什么角度考虑的，难道在实际操作的时候使用OTU或TMUX和使用电交叉矩阵有什么区别么？在问用户为什么使用OTN电交叉的时候，听到用户说的最多的一句话就是“为了以后方便？” 问他怎么会方便，自己都说不清楚！为什么大家不切身的考虑下自己的需求呢？再说干线传输电路，哪那么随便更改的？

“正是我们追求网络高安全性、高可靠性、逐渐向智能化演进的客观需求。” 不知道说这套话的时候您想清楚了没有。otn交叉机otn交叉机智能化，您能说OTN扩波的时候您不用插板卡，插模块，插光纤么？大家都乐意听好东西，可真正搞的时候有那么好么？感觉光的智能化，也就在使用ROADM时候，通过网管灵活调配波长，这个确实很实用。其他的自己想去！

“楼主您开始批OTN交叉机是败笔，第二贴又说要根据情况灵活使用，显然您的论点还不稳固，” 看不清标题的人最可悲！我的题目是“巨型OTN交叉机——大颗粒交叉的败笔！”这里特指巨型，矩阵容量不断飙升的大交叉。从来没有否认容量适中的OTN交叉机，进而在第二贴中，再一次表明了我的这个立场，汇聚层使用容量合理的OTN交叉机是OTN组网的点睛之笔！

“辛勤工作传输人的不敬了！” 您总给我扣这个高帽，我可受不起！您能代表所有传输人？再者我也没有对谁不敬！

再次重申毫无冒犯传输人的意图，更无藐视研发人员意愿，只愿OTN技术能够越做越好！

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-53172-1.html