ason升级_jason mraz_ason清漆(2)

ASON可以根据不同业务类型提供差异化（SLA）的服务，支持永久1+1保护及其他多种重路由恢复方式，可以在光缆发生故障时，尤其是多重故障情况下更为有效地对业务提供保护。ASON对业务安全性的提升能力毋庸置疑，但是安全性的提高势必带来资源占用率和投资的提升，这同样是值得运营商考虑的重要问题。为了能够量化比较、分析引入AsON对资源利用率的影响，某运营商归纳出了一套简便的资源估算方法，并根据其自身的OTN模型，针对银级保护方式对AsON的资源利用率作出一组很有价值的估算。

一个全部业务规划为银级保护的OTN网状网，如果某个节点有4个光方向A、B、C、D，假设理想情况下此4个光方向相互独立，我们要求该ASON网络可以抵抗2次断纤。比如A、B光方向光缆同时失效，那么C、D两个光方向需要配置相同数量的冗余资源才可以保证A、B方向原有的业务得以恢复。即资源利用率为50%。再考虑如果我们只要求抵抗1次断纤，假设A、B、C光方向光缆中断都利用D方向资源进行恢复，那么D方向没有资源配置工作业务，只能专门用于业务恢复，那么这个情况下的资源利用率为3/4=75%。总结下来，一个具有n个独立光方向的ASON节点，需要抵抗m次断纤，则资源利用率应该为1-m/n，比如一个5个光方向的节点，抵抗2次断纤，资源利用率应为上2/5=60%。对于整个ASON网络来说，我们可以通过计算各个节点的资源利用率的平均值来估算其总体资源利用率。

4.举例某移动公司OTN ASON平面——原有OTN的巧妙升级改造

某移动公司在其原有OTN核心层的架构上进行了升级改造，巧妙地搭建了ASON智能平面。首先，分析原有网络各节点的光纤维度，发现只有F点仅具备两个维度，其他节点都是三维或者四维节点，因此只需要增加A F一条光纤路由，距离不到15k m，光纤利旧城域网的两芯光纤。这样通过很小的投资，就实现了ASON要求的多光方向维度的要求。其次，对OTN设备做适当扩展，在不改动原平面业务的前提下，每个节点增加一个OTN电层子架，并在这个电子架上开启电层ASON引擎即完成升级改造，以上可以看到设备和网络层面的改造均很小，ASON建设的重点在于对业务级别区分和对保护级别的设计。在ASON的业务划分中，针对不同大小的颗粒、不同业务种类和等级，给不同的业务设计差异化的优先级。针对IP专用承载网，采用ASON的级永久1+1保护方式，确保断纤故障发生后，软交换等重要业务和用户体验不受影响；而对于其他用户感知不明显的业务，采用银级的重路由保护方式以提高全网的资源利用率。

5.结束语

在目前主要的传输技术中，OTN较其他类型网络具有更大的带宽，实施网状网智能化会更加节省基础资源，效率是最高。ason升级ASON智能引擎应用在OTN波分网络中，以其灵活的调度配置、有效的业务保护恢复能力和共享资源等特性打破了传统SNCP OTN组网的瓶颈。OTN ASON可以达到提高保护能力和降低投资双赢的平衡点，为运营商安全、高效地利用OTN提供一条可持续发展的道路。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-52879-2.html