if(z)
bail("getsockopt(s,SOL_SOCKET,"
"SO_SNDBUF)");
assert(optlen == sizeof sndbuf);
/*
* Get socket option SO_RCVBUF:
*/
optlen = sizeof rcvbuf;
z = getsockopt(s,SOL_SOCKET,SO_RCVBUF,&rcvbuf,&optlen);
if(z)
bail("getsockopt(s,SOL_SOCKET"
"SO_RCVBUF)");
assert(optlen == sizeof rcvbuf);
/*
* Report the buffer sizes:
*/
printf("Socket s: %d/n",s);
printf(" Send buf: %d bytes/n",sndbuf);
printf(" Recv buf: %d bytes/n",rcvbuf);
close(s);
return 0;
}
程序的运行结果如下:
$ ./setsndrcv
Socket s : 3
Send buf: 10000 bytes
Recv buf: 16384 bytes
$
在 这里我们要注意程序所报告的结果。他们看上去似乎是所指定的原始尺寸的两倍。这个原因可以由Linux内核源码模块net/core/sock.c中查 到。我们可以查看一下SO_SNDBUF以及SO_RCVBUF的case语句。下面一段是由内核模块sock.c中摘录的一段处理SO_SNDBUF的 代码:
398 case SO_SNDBUF:
399 /* Don't error on this BSD doesn't and if you think
400 about it this is right. Otherwise apps have to
401 play 'guess the biggest size' games. RCVBUF/SNDBUF
402 are treated in BSD as hints */
403
404 if (val > sysctl_wmem_max)
405 val = sysctl_wmem_max;
406 set_sndbuf:
407 sk->sk_userlocks |= SOCK_SNDBUF_LOCK;
408 if ((val * 2) < SOCK_MIN_SNDBUF)
409 sk->sk_sndbuf = SOCK_MIN_SNDBUF;
410 else
411 sk->sk_sndbuf = val * 2;
412
413 /*
414 * Wake up sending tasks if we
415 * upped the value.
416 */
417 sk->sk_write_space(sk);
418 break;
由这段代码我们可以看到实际发生在SO_SNDBUF上的事情:
1 检测SO_SNDBUF选项值来确定他是否超过了缓冲区的最大值
2 如果步骤1中的SO_SNDBUF选项值没有超过最大值,那么就使用这个最大值,而不会向调用者返回错误代码
3 如果SO_SNDBUF选项值的2倍小于套接口SO_SNDBUF的最小值,那么实际的SO_SNDBUF则会设置为SO_SNDBUF的最小值,否则则会SO_SNDBUF选项值则会设置为SO_SNDBUF选项值的2倍
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-46983-4.html
立马就会改变东亚的海上平衡
好漂亮
我们还要再忍十年