19寸和20寸显示器 16：9产品性价比非常高，还差什么？

从去年下半年开始，16：9显示器开始逐渐投放市场。经过半年多的时间，今天的16：9产品可以说占领了大部分市场。许认为16：9是16:10的缩水，就像指责16:10是Puping的缩水一样。目前，16：9产品非常具有成本效益，除了不差钱之外，还有什么比以前的16:10更糟？让我们先来看一看。

在一般概念下，似乎显示产品的尺寸越大，屏幕面积越大。实际上，屏幕区域的尺寸也与显示产品的屏幕比例有关。因为显示产品的尺寸是指屏幕对角线的长度，而面积则取决于屏幕的长度x宽度。从几何上讲，我们知道当对角线不变时，矩形是正方形，也就是说，当长度和宽度相等时，面积最大。相反，当矩形的一侧趋于无穷小时，该区域接近于零。我们首先假设我们有4：3普通屏幕，5：4普通屏幕，16：10宽屏和16：9宽屏，且屏幕尺寸相同，然后使用数学方法比较屏幕面积的差异。

我们首先将屏幕的长度，宽度和对角线分别设置为a，b和c，并将屏幕区域设置为S，

对于4：3的常规屏幕，可以获得以下等式：

a ^ 2 + b ^ 2 = c ^ 2，a / b = 4/3解是S = ab = 12c ^ 2/25 = 0. 48 c ^ 2

对于5：4的普通屏幕，可以得到相同的方程式

a ^ 2 + b ^ 2 = c ^ 2，a / b = 5/4解给出S = ab = 20c ^ 2 /41≈0. 4878 c ^ 2

对于16:10宽屏，请获取方程式

a ^ 2 + b ^ 2 = c ^ 2，S = ab = 40c ^ 2 /89≈0. 4494 c ^ 2

对于16：9宽屏，请获取等式

a ^ 2 + b ^ 2 = c ^ 2，a / b = 16/9解给出S = ab = 144c ^ 2 /337≈0. 4273 c ^ 2

我们总共获得了4个系数。由于对角线表示产品尺寸相同，c相同，因此我们可以看到，对于相同尺寸的屏幕区域S，系数越大，S越大，因此对于显示屏幕相同大小的区域，5：4> 4：3> 16:10> 16：9。

现在获得了4个显示比例的相关系数，我们可以将屏幕尺寸c放入上式中以获得显示产品的屏幕面积。例如，对于19英寸16:10的产品，我们首先将英寸转换为厘米。 1英寸= 2. 539999918厘米，19英寸是4 8. 259998442厘米，然后将平方乘以上述系数0. 4494即可得出19英寸16:10产品的屏幕面积约为104 6. 66平方厘米，约0. 14666平方米。

相同尺寸和不同屏幕比例的屏幕区域有什么区别？经过计算，我们得到4：3的屏幕面积比5：4减少了1. 6％，16：10的屏幕面积比4：3减少了6. 4％ ，然后将16：9与16:10屏幕进行比较。物理面积减少了5％。

不要小看这5％，批量生产后为制造商节省的成本非常大，再加上16：9切割方法，液晶基板的利用率更高，成本进一步节省。除了物理区域的差异外，16：9的尺寸也很独特。从1 5. 6英寸到1 8. 5英寸，从20英寸到2 1. 5/2 1. 6英寸，从23英寸到2 3. 6英寸到24英寸，从2 4.从6英寸到27英寸，16：9显示屏感觉如此复杂，远不如16:10和一般的屏幕时代均匀。当然，这也与不同上游面板制造商拥有的不同世代的管道有关，因为不同世代的管道所选择的经济切割尺寸是不同的。

面积增加了什么？

俗话说，如果输了，就必须赢。 16：9获得了什么？

1.获得了分辨率

当前，5英寸以上的2 1. 16：9显示器产品基本上具有1920×1080的全高清分辨率。当然，与22英寸及以下的16:10产品相比，它无疑是分辨率上的优势。高分辨率意味着在屏幕上显示更多像素，并且在应用期间可以在屏幕上放置更多内容。

由于2 1. 5英寸产品的分辨率为1920×1080，因此显示的像素总数比22英寸产品的像素总数高15％，因此显示内容也提高了15％，这是15％，在办公应用程序中显示出的优势非常明显。但是2 1. 5英寸的优势也是要付出代价的。价格就是点距。

2.缺少点距

因为在屏幕的相对较小的区域中设置了高分辨率，所以点距相对减小了。点间距是屏幕上像素之间的距离。尽管小点距看起来非常好，但是图像也相对“缩小”。特别是对于办公应用，小点距通常是造成视觉疲劳的元凶。尽管可以通过修改操作系统字体的DPI来获得相对较大的字体，但是在某些特定的应用程序中，例如浏览Web，图片和文本仍会脱节。现象。

当然，这里丢失的点距主要是针对2 1. 5、 2 1. 6英寸16：9产品。在其他尺寸的产品中，16：9的点距仍然相对舒适。

PS：需要添加的是，如果将1 8. 5英寸16：9与19英寸16:10进行比较，则上述收益与损失之间的关系必须颠倒。 1 8. 5英寸的分辨率为1366×768，远小于19英寸的1440×900，但是1 8. 5英寸的点间距为0. 3mm。

3.我看了几部电影

对于相同尺寸的16:10和16：9产品，显示器的长度比16:10 2.的长度比16:10大8％。以19英寸LCD监视器为例。在16：9的情况下，显示器的长度比16:10的长度长45英寸。同时，我必须了解，由于高清电影的分辨率为1080P，因此与使用16：9 LCD显示器相比，使用16:10 LCD显示器时黑色上下边框更大。如果原始的16：9比例保持不变，则使用16：9的LCD监视器可以使视觉区域增加近3％。

Bibi看更糟的是，屏幕区域得到了充分的对比

作者选择了当前市场上主流产品的尺寸，并按比例缩放了屏幕的侧面长度。参见下图进行比较。单击图片将其放大。

通过上面的缩小地图，我相信每个人对当前主流宽屏显示器的屏幕区域都有一个对比的概念。但是，大屏幕并不意味着您可以看到更多内容。屏幕内容由分辨率决定。接下来，让我们比较一下分辨率。

16：9、 16:10分辨率比较

分辨率确定显示多少内容。高分辨率在办公应用中具有相对优势。

在Photoshop中，作者在其中放置了一些图片，以更好地显示可操作区域。

由于具有高分辨率，因此可以将2 1. 5英寸放置在更大的图片区域中，尤其是在宽度方面。但是由于点距较小，因此图片也相应较小。

我相信您已经知道分辨率对应于视觉内容。接下来，让我们看一下功耗。

16：9的功耗确实要低得多。

在去年年底对24英寸显示器进行年度水平评估时，让我们看一下一组数据。下表中的测试结果是显示器的平均功耗。在测试过程中，我们选择了6个均匀降低的亮度值来分别测量功耗值，然后对其进行平均以获得上表中的平均功耗。

从上表中的数据中，我们可以看到平均功耗较低的24英寸产品的平均功耗约为30W，其中包括ViewSonic VX2433WM，BenQ E2400HD，LG W2442PA-BF，三星T240和华硕VK246H 。除了这些型号，其他24英寸产品的功耗要高得多。在这些低功耗产品中，除三星T240外，其余均为16：9产品。

为什么16：9的功耗相对较低？例如，传统的24英寸16:10 LCD至少需要四个背光灯才能满足亮度要求。但是，为了使亮度更均匀，在16:10 24英寸屏幕上，上下还需要再增加两个灯，即六灯背光灯。而且16：9比较平坦，因此4可以满足需求。由于背光灯管的功耗约占整台机器功耗的80％，因此与同尺寸的16:10相比，16：9的节能效果更大。

评估室摘要

16：9显示器作为近年来制造商的主要产品，自发布以来一直备受争议。但是我们不能否认的是，随着产品价格和成本的降低，16：9产品的价格相对更便宜。实际上，节省下来的成本仍会退还给消费者。 16：9将是未来的主流方向。与16:10相比，虽然有得失，但消费者仍然可以根据自己的喜好进行选择。我相信，通过本文，每个人都可以更加客观地了解16：9和16:10产品之间的区别。我希望每个人都可以购买自己喜欢的LCD。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-371983-1.html