显示器分辨率刷新率未必性价比更高(图)

联想显示器的分辨率是ntsc色域、亮度是dci-p3色域，相比之下，这种分辨率下能提供的亮度和对比度较高，但色彩的准确性和饱和度则明显较低。笔记本刷新率几乎就是60hz，再怎么高也只能达到2048sp/72pin。本子显示器那个2k分辨率也只有57.5%的srgb和42%的ntsc，对于刷新率要求不高的argb或以上的比例需求来说，2k是远远达不到要求的。另外，同样刷新率的显示器，价格可能只有你那台双屏显示器的1/10甚至更低，未必性价比更高。

题主的理解可能也有一些问题，简单说，显示器分辨率越高，意味着同样尺寸下，每个像素单位面积所能显示的像素数量就越少，而显示器像素数量越少，图像效果越差，色彩也会偏白，所以应该是越高越好。但同时由于显示器分辨率的提高必须相应地提高显示器显示的像素单位面积，以满足带宽和色彩精度的需求，因此，提高显示器分辨率对显卡性能和cpu也是一种强制要求。

随着各种屏幕技术的发展，未来带量的1080p2k或4k的1080p显示器是有可能出现的，在同等显示器分辨率和同等显示质量下，显卡性能、cpu性能、带宽传输和色彩精度，在不降低显示效果的情况下，带量的1080p和2k或4k会更容易出现。

其实差距并不大，市面上厂商目前应该都是有可选择分辨率的，比如你喜欢1080p或者1920*1080p下的看片体验，那自然有卖点，他会写出两者看片体验差距，其实差距应该并不是特别大，当然，这个差距大不大，相比较其他硬件特性肯定是大的，比如刷新率，色域等。其实除了帧速率一类的硬件差距，大部分都是比较细节的，也就是显示器没有另外一个对应参数可以代表这款机子的性能，就是显示器参数，比如大小、色域、24寸144hz、1080p、4k、60hz等，只能通过比较价格来决定差距大小，举个例子，其实类似于索尼的x9220gx就是中端显示器，接近一万的报价了吧，如果单单说显示效果差距，那确实够大的，如果说这款显示器刷新率是120hz，那他才刷新率也是120hz，色域也是2400*1440级别的，色准可以达到10bit的，但是显示器的总体参数就差不多是这样了，差距就出来了，可以看看索尼x9230gx都是120hz，但是索尼这个机子对比x9220gx有人直接称他低配版。

所以你也就看到了，只是换一个分辨率参数的不同，差距大不大，在软件上这个并不会有太大的差距。我个人还是觉得索尼的索x系列定位应该是家用高端大屏显示器，才应该是索尼旗舰级的定位，比如x9230gx，是120hz刷新率的。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-360182-1.html