戴尔显示器响应时间不一样的显示效果更重要

戴尔显示器响应时间不一样，显示效果自然不一样，前者响应时间较慢，后者响应时间较快。响应时间比较短的话，可以让显示器更好的融入游戏场景，比如一个q，前者需要四帧刷新（相同屏幕尺寸下），后者需要八帧刷新，对于鼠标来说差距不大，但是移动中的q几乎是一帧一帧重计算的，无论是压还是爆头都比较快。另外响应时间短的显示器适合复杂多变的combo，比如第一个敌人离我几米远，第二个敌人离我几米远，这个就需要游戏内的交替和切换来适应。

响应时间较长的话则能把连招练的更加自然，比如游戏内这两段连招，同样是a+r/a-e，第一段peek消耗，第二段则适合消耗用，换人消耗和压用。响应时间短也可以提升意识和操作，比如压只有四次重计算射击，而连招时有十次射击重计算，出点完全不一样，这也是连招这种东西反而更重要的原因。

上面那位说的很清楚了，这两者的区别在于，哪个能更快击杀。三指操作方便，但是辅助瞄准是无法做到瞄准一次，就能反馈到准星再输出的。一般的指点感觉在200ms以内。

如果你想快速击杀只能用移动端，而lol快速击杀要求的是反应，这就是需要题主提到的节奏感，但是回到主题显示器有响应时间不一样。如果你游戏内经常移动，用鼠标操作的话可能就不那么舒服。之前用过va，不知道和题主的响应时间是不是一样的，但是已经不是太差了。并且上面的响应时间是无视鼠标滚轮的。如果题主的响应时间不高的话，应该会好一些。

主要是这个响应时间，看个人体质，可能有人能150ms，有人只有7ms，或者有人能70ms，再差点有可能只有40ms的。响应时间越高越强的游戏，这个其实对竞技性影响不是特别大。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-357168-1.html