完美：为什么宽色域显示器价格昂贵？明基sw240与Dell u2518dr体验

如今，对移动电视色彩的追求越来越高。业界也有色域标签，例如sRGB，NTSC，DCI-P3、ADOBERGB等。不同的行业会有不同的需求。色域越宽，换句话说，颜色越亮，颜色越丰富，并且在视觉上更醒目。但是，如果色域太高，如果色彩再现不准确，则偏色和饱和度将使图像非常奇怪。显示字段基于用户需求。它可以简单地分为几类，例如日常办公，电子竞技和。其中，电子竞技显示器和显示器比普通显示器贵得多。电子竞技显示器通常具有刷新率高，抗撕裂性强和响应速度快的优点，而显示器则倾向于摄影，编辑，设计和其他行业，具有超高色彩准确度，宽色域，丰富的调整菜单预设，等是与前两者的重要区别。去年，刚刚以高价购买的Dell U2518DR与刚刚进入的sw240显示器进行了比较，并分享了两者之间的差异。

外观比较

BenQ sw240使用分辨率为1200 * 1920ips，尺寸为24英寸的屏幕，而Dell U2518DR使用分辨率为1440 * 2560ips的屏幕，尺寸为25英寸。区别是一英寸。实际显示区域没有差异。 ，Sw240上下略宽。前面板右下方的开关有一个白色指示灯。

按钮区域，明基sw240具有相对较大的按钮区域。最左边的按钮可以自定义三种颜色模式以进行快速调整。前面的按钮与osd菜单相对应。该操作相对直观。颜色模式包括AdobeRGB，sRGB，DCIp3、暗房，黑白，自定义和其他选项，可以调整色温，亮度，光度等，并且这些选项非常丰富。

侧面部分具有扩展接口，SD卡插槽+两个USB3.1端口，其中有SD卡

该插槽为使用相机的朋友减少了适配器的使用提供了更多便利，但是几个扩展端口的位置相对较深，因此不方便插入USB磁盘。如果使用typec端口连接到USB设备，则很容易将适配器拔出。拥有扩展是很好的，但还不够好。

在顶部区域，散热孔不明显，中间有BenQ徽标。特色在于该sw240支架具有手柄设计。如果必须移动显示器，则更加方便。显示器上方的卡口用于固定遮光罩，此显示器可与sh240遮光罩一起使用。它不是独立的。根据个人需要，遮光罩可以在一定程度上减少反射。

底部接口包括DP，HDMI，DVI，B型USB，音频输出端口，并且该设备随附的DP端口。这三个接口可以满足不同设备的连接要求。 B型USB接口用于机器内部调试和USB扩展。 sw240本身支持硬件颜色校准，并且官方软件Palette Master Element管理需要USB端口。

对于底座，轴伸出一个半圆以使其有点突然，底座的无光泽表面略微弯曲。当然，不建议将笔放在显示器底座上的显示器底座内。整个显示主要是黑色，简洁大方。

Dell U2518DR面板的底部是一定角度的斜面，按钮略微隐藏。面对显示器时，除了开关的白灯亮着之外，很难注意到左侧的四个小按钮。在这种情况下，前面板可以更好地集成和刷新。调整osd菜单时，需要付出一些努力，而且手感也不是很好。

U2518DR的背有色彩匹配设计，上部为银色，下部为黑色。左侧有两个usb3.1端口，数量不多，但位置非常方便。同样，这里的USB接口扩展需要连接到显示器背面的B型USB端口。

就背面接口而言，HDMI，DP输入，DP输出，mDP，音频输出，B型USB，两个USB3.1接口（与sw240相比）有更多接口，并且USB接口在背面可用于连接USB使用扩展坞。原始的Dell U2518DR带有HDMI电缆。

后支架上也有徽标。屏幕上的侧栏是散热孔的位置。银灰色和黑色越来越高。戴尔的U系列定位于高端。 u2518dr的这种型号除窄边外非常有特色。另外，还支持常规的左右旋转，当然还支持sw240。

在底座上，轴嵌入底座中，底座面积更大，表面平坦，并且导线收紧孔比sw240短。通常，比较容易看到杂乱的电线。幸运的是，超过24英寸的屏幕在家里已经是比较大的屏幕，而我对屏幕的背面并不是很在意。

屏幕比较

为简要介绍下两台显示器的参数，左侧的BenQ sw240使用分辨率为1200 * 1920的10位面板，屏幕尺寸为24.1英寸，最大亮度为250nits，具有静态对比度1000：1的比例，宽色域。 99AdobeRGB，100 sRGB，95 DCI-P3，支持14bit 3D lut（简单的理解是它具有很强的色彩还原能力和较高的色彩精度），并且平均Delta E小于或等于2。 ，它支持硬件颜色校准。 （简单的理解是，更改计算机的颜色显示不会改变。与Delta的软件颜色校准不同。）

右侧的Dell u2518dr屏幕尺寸为25英寸，分辨率为1440 * 2560，最大亮度为350nits，覆盖99sRGB，79DCI-P3色域。上图的比较表明，两台显示器的帧厚基本相同，而分辨率的差异会影响左侧的sw240的粒度，而u2518dr的显示更为细腻。

以下使用Starscream x测试两个监视器。

使用颜色校准仪器的测试结果可能与官方数据不同，并且多次测量的结果可能不同。另外，显示器的使用时间以及是否预热也是影响数据的重要原因之一。在色域方面，sw240符合官方公布的99AdobeRGB并完全涵盖sRGB，而u2518dr涵盖了97sRGB和官方公布的99sRGB。目前，这款显示器已经使用了一年半，衰减有些正常。

在音调响应的情况下，在亮度2.2的情况下，两个监视器的曲线基本上平缓于标准曲线，并且sw240的一致性稍高。

就灰度而言，sw240色温的总偏差在40以内，而输入RGB的偏差在40后保持在10之内。总色温非常接近6500k标准色温，并且控制为优秀的。 u2518dr的色温偏差超过100，在7940k处波动，整体很冷。

在亮度，对比度和白点方面，sw240的整体亮度和对比度稍差一些。 （默认模式下显示屏的对比度调整和亮度有所不同。）白点稳定在6500k左右，这是比较好的。 sw240可以在osd菜单中调整色温，以上数据是在还原显示器的默认设置后测量的。

就色彩均匀性而言，sw24区域9的偏差最大，Delta E达到2.8，而u2518dr区域3Delta E的最大值最大，为8.1。 sw240更好。

就亮度均匀性而言，sw240的最大差异为14％，u2518dr的最大差异为10％。

就色彩准确性而言，sw240的最大Delta E为1.68，最小值为0.08，平均值为0.41。官方广告的值小于或等于2，非常好。 u2518dr的最大偏差为5.82，最小值为0.19，平均值为0.91，这还不错。

监视器等级是每个参数的分数。 sw240的主要缺点在于亮度均匀性，而其优势在于宽色域和色彩准确性。总体得分优于u2518dr。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-327478-1.html