BenQ VS戴尔VS LG：横评三台27英寸4K HDR显示器

Dell U2718Q：Dell U2718Q显示器的主要颜色是银灰色，这使其更稳定。从色彩匹配的角度来看，银灰色为这款显示器带来了更多的商务办公氛围。可以说，这种色彩搭配更符合设计师的批判眼光。与其他两种机型不同，该机型采用四边窄边框设计。

LG 27UK850：LG 27UK850采用三边窄边框技术，白色为主要颜色。与前两种型号的强劲商务氛围相比，此款家用时尚更简单。 3840 x 2160的分辨率和16：9的屏幕尺寸可以带来更宽的视觉体验。

摘要：这三台显示器均使用27英寸显示屏，并且屏幕比例为宽屏16：9。仅从外观设计来看，Dell U2718Q处于领先地位。四个窄边的设计使下巴和三个“ sides”边具有相同的宽度，在视觉上更加开放且通畅。

界面比较

（BenQ PD2700U，Dell U2718Q，LG 27UK85 0）

BenQ PD2700U：BenQ PD2700U的界面设计相对丰富。接口区域包括HDMI，DP输入，DP mini，DP输出，USB-B上游接口* 2、 USB-A接口* 4和音频接口等。通过这些配置，BenQ PD2700U为设计师的高效工作奠定了坚实的基础。办公室经验。

Dell U2718Q：Dell U2718Q配备了HDMI，DP，miniDP，USB 3. 0接口，在接口设备方面不如BenQ丰富，但是最重要的是它在其上配备了两个USB接口显示器的左侧，更便于平滑使用。

LG 27UK850：LG 27UK850配备HDMI * 2、 DP，C型，USB * 2和音频接口。重点是USB Type-C接口，可以通过Type C电缆笔记本电脑将USB Type-C接口连接到具有Type C接口的Macbook。

摘要：从显示的三个界面配置来看，每个都有其自己的亮点。 BenQ PD2700U的优势在于其丰富的界面可以满足不同用户的需求，并且它还非常紧凑且布局合理。在USB接口位置的设计中，戴尔的设计更加人性化。此外，对于仅具有Type C接口的Macbook等笔记本电脑用户，LG 27UK850提供了Type C接口，从而消除了切换麻烦，并且更加方便。

基座和支撑架的比较

（BenQ PD2700U，Dell U2718Q，LG 27UK85 0）

BenQ PD2700U：BenQ PD2700U的底座采用了人体工程学设计，同时保持了机身的完整性。底座由高强度金属材料制成，在选用材料上，并设计有防滑垫，从而提高了整机的防滑效果。

此外，BenQ PD2700U在支架设计中还采用了快速释放设计，从而无需使用任何工具即可快速安装和卸下显示屏。支架可实现140mm提升，左右旋转45°，俯仰角度最大可调节30°，垂直旋转最多90°。支架的顶部还设有一个手柄，便于在移动显示器时对其进行操作。

Dell U2718Q：与BenQ不同，Dell U2718Q将旋转表面与底座结合在一起，可以减少台式机占用的空间，但是在使用中旋转屏幕会给人以沉重的感觉，因为担心显示器会转身。此外，戴尔U2718Q在底座设计中使用了塑料材料，并且中间的小片仅由金属制成，因此仍然可以将显示器推到台式机上。可调节的支架可以将显示器的倾斜角度从-21°调节到+ 5°，并且高度调节为130mm。尽管左右旋转比较费力，但角度可以达到45°，并且支持90°的垂直旋转。

LG 27UK850：与上述两个显示器的底座相比，LG 27UK850的底座设计更具替代性。半圆形钢制底座更加醒目，但这也是它的缺点，因为它减少了与桌面的接触面积，因此在使用时必须格外小心。 LG 27UK850符合人体工程学的支架可支持显示屏升降，俯仰角度调节和90°垂直旋转，但不支持左右旋转。

摘要：在这一轮比较中，明基稍微好一点，基础材料坚实，不容易翻转。支架的设计也足够坚固，并支持前后倾斜角度调节和垂直屏幕。对于设计者来说，功能是比较全面的。戴尔旋转设计的基础和LC半月型的基础，一个将功能集成到其中，另一种将美感融入其中，但实用性稍差。

散热效果比较

日常办公室中显示器的使用频率仍然较高，平均每天大约8个小时，这时散热非常重要。如果散热不好，将会影响机器的使用寿命。

（BenQ PD2700U，Dell U2718Q，LG 27UK85 0）

BenQ PD2700U：与其他两个型号相比，BenQ PD2700U背面的散热面积明显更大，几乎占背面面积的1/5。一天使用8个小时后，BenQ的显示屏摸起来不会发烫。热量很明显；

Dell U2718Q：背面只有一个“薄”的散热空间。使用8小时后，Dell的显示器摸起来感觉很热，并且界面也很热；

LG 27UK850：LG的散热器设计与Dell相似。它具有条形形状。使用8小时后，发热量明显。冷却整个机器大约需要10分钟。

总结：BenQ PD2700U具有较宽的散热面积，并且在实际使用后发现具有更好的散热效果。加分！

显示效果比较

对于用户（例如设计师），在选择显示器时，色彩表现是最重要的性能之一。在色彩参数方面，这三款显示器已经达到了设计师的水平。那么实际使用的效果是什么？然后我们往下看。

BenQ PD2700U：就色彩性能而言，BenQ PD2700U覆盖了sRGB色域的99％，再加上4K分辨率，不仅色彩丰富饱满，而且画质精致细腻。 BenQ PD2700U的包装盒中带有出厂颜色校准报告，可确保用户在点亮设备时可以享受准确的彩色渲染，而无需亲自进行颜色校准。

BenQ PD2700U还针对8种不同的场景设计了8种不同的显示模式。考虑到休闲和办公的各种需求，有适合休闲和娱乐的HDR和低蓝光模式，以及用于图形设计和影视后期制作等用户的设计和暗室模式。

（BenQ PD2700U双色模式）

Dell U2718Q：此Dell显示器还覆盖99％sRGB，并且官方色彩标准值为deltaE <2。同时，戴尔还为用户预置了选项，例如标准，Comfort View，电影，游戏，色温和自定义颜色。与喜欢设计师的明基公司不同，戴尔似乎更注重用户的娱乐体验。

LG 27UK850：LG与其他两个产品在色域和色深方面没有差异，但是LG 27UK850的功能是它拥有自己的色彩校正软件True Color Pro，并支持硬件校准。这应该使很多需要准确颜色的用户感到非常兴奋。但是，从严格意义上讲，LG并不是设计显示器。其内置的游戏模式，动态同步模式等致力于为电子竞技玩家提供更加流畅的游戏体验。

从功能的角度来看，这三者各有千秋。这些功能仅仅是头还是真的很实用？您可以查看它们的实际性能。下面的图片是在BenQ CAD / CAM模式和Dell标准模式下显示的图片。

（左为BenQ PD2700U：CAD / CAM模式，右为Dell U2718Q：标准模式）

通过比较，发现BenQ PD2700U的色彩更明亮，细节更清晰。 Dell U2718Q在屏幕上看起来更暗，同时在视觉呈现上感觉模糊，并且色彩再现也有偏差。

（左为BenQ PD2700U：暗室模式，右为Dell U2718Q：标准模式）

此图的比较也很明显。 Dell U2718Q屏幕上的显示器曝光过度，并且屏幕更亮。 BenQ PD2700U可以准确地向用户显示蓝天，碧海，绿山和绿树的美景。

（左为BenQ PD2700U：模式，右为LG 27UK850：标准模式）

通过与上述图片的比较，BenQ PD2700U在图片细节的呈现方面非常出色，图片是透明的，明亮的色彩和高光不会溢出，并且还保留了黑暗的细节。另一方面，LG完美展现了武器的冷淡感觉，但在呈现深色部分的细节方面，它不如BenQ好。

总结：三款显示器的色彩表现在标准模式下并没有太大差异，但是如果供设计人员等用户使用，明基PD2700U可以提供多种显示模式，可以帮助设计人员改善细节。图片很好。

爱眼特征的比较：

如今，每个人每天都长时间面对各种屏幕。在这种情况下，眼睛健康问题变得尤为重要。毕竟，长时间阅读屏幕不仅会导致视力下降，还会带来屏幕蓝光带来的长期伤害。

BenQ PD2700U：BenQ给我一种祖先喜欢大法的感觉，不仅拥有特殊的喜欢眼的显示器系列，甚至显示器都配备了各种喜欢眼的技术。 BenQ PD2700U添加了莱茵认证的蓝光过滤和闪烁减少技术。此外，它在显示器的“下巴”中使用环境传感器来实现智能调光。

（智慧爱的眼gif）

BenQ PD2700U还具有智能提醒功能，它将提醒您每隔设定的时间就需要休息一下。对于工作狂一旦上班就忘记了时间，此功能既实用又亲密。

Dell U2718Q：我还提到了Dell的内置Comfort View模式，该模式滤除了一些蓝光，使用户可以更舒适地使用屏幕。此外，戴尔的显示器还具有减少屏幕闪烁的技术。

LG 27UK850：此LG显示器主要使用非闪烁技术来减少屏幕闪烁。与其他两个模型相比，它缺少吸引人的技术。

总结：显然，明基PD2700U具有更全面的吸引人的技术，并且在使用了整整一天之后，并没有酸痛和不适。

HDR效果比较

对于4K显示器，HDR是锦上添花，它可以使色彩再现显着改善亮度范围和亮度水平，使图像应明亮的地方特别明亮，而应明亮的地方黑暗就是黑暗。下去，就像我们用裸眼看现实世界一样，有一种明暗的感觉。对于视听娱乐和游戏发烧友而言，4K显示器配备了HDR，可带来更多逼真的游戏和电影效果，并且体验会更高。

这三台显示器都配备了HDR功能，这已成为4K显示器市场上的优势。众所周知，HDR具有不同的标准，其中BenQ PD2700U和LG 27UK850支持HDR10标准。

我使用BenQ PD2700U进行了对比测试，发现打开HDR后，图片的色彩变得更加丰富，整体沉浸感也更好。

（BenQ PD2700U sRGB模式和HDR模式比较）

Dell U2718Q仅支持戴尔自己的“ HDR技术”，该技术实际上是伪HDR。我还通过游戏尝试了戴尔U2718Q的HDR技术，发现画面变暖了，但说实话，游戏中的这些细节确实感觉并不多。

摘要：当前，内容生产行业紧跟4K和HDR支持技术，并且预计相关内容将变得更加丰富。向这三台显示器中添加HDR技术也符合趋势，并可以带来更好的体验。在实际使用中，BenQ PD2700U和LG 27UK850略胜一筹。

其他功能的比较

在比较了三台显示器的功能之后，是时候让每台显示器展示其特性并展示其神奇的力量了。哪一位班长会有更多的奖励积分？

BenQ PD2700U：BenQ制作此显示器时，方向性非常清晰，主要针对设计师和其他用户，因此功能设置都是针对需求量身定制的，更加实用。考虑到设计人员有时会同时使用多个PC设备，BenQ PD2700U添加了PIP / PBP功能以支持多源输入，也就是说，两台PC上的屏幕可以显示在同一台显示器上。例如，设计人员需要工作。不可避免的是Windows设备和Mac将同时使用。此时，PIP / PBP功能非常实用，无需多台监视器。

此外，BenQ PD2700U还支持KVM模式（多计算机切换），双主机将具有两组键盘和鼠标，而KVM功能的移动实现了多机操作和一组键盘和鼠标的操作，消除了来回切换的需要尽管键盘和鼠标操作起来很麻烦，但它也节省了更多的桌面空间。此功能称为复活节彩蛋。

LG 27UK850：如果说基本PD2700U主要是为设计而设计，那么LG 27UK850偏向于电子竞技显示器，因此功能设计着重于改善电子竞技玩家的游戏体验。 27UK850添加了FreeSync技术，该技术可以减少屏幕撕裂和卡死现象，并使游戏屏幕更平滑。为了让玩家即使在黑暗中也能及时发现隐藏在黑暗中的敌人，添加了黑色稳定剂以增加黑暗场景的亮度。同时，它还具有内置的动态同步模式以减少画面延迟，使玩家能够更快地攻击敌人并提高游戏获胜率。

Dell U2718Q：除了四千元4K显示器的常规配置外，Dell没有其他附加功能。

摘要：在这一轮决斗中，明基PD2700U和LG 27UK850进行了平均分配，在各自的区域中增加了实用功能，以改善用户体验。

最后，让我们看一下这三台显示器的参数比较表：

BenQ PD2700U

优点：

1、满足设计人员的需求，内置四个显示模式，因此可以很好地呈现各种屏幕细节。

2、显示器的吸引人的功能更加全面，尤其是智能调光功能，该功能可以自动调节屏幕亮度和图像细节，并且由于白天而不会很难看清。因为晚上太亮，所以会伤害眼睛。

3、具有丰富的界面和内置扬声器2w * 2，可减少台式扬声器的空间。

4、具有DP out，PIP / PBP，KVM等实用功能，并支持同时使用多个设备，可以帮助用户有效地提高效率。

缺点：

1、下巴太宽，无法放置环境传感器，这会增加视觉负担；

2、没有C型接口，并且某些C型笔记本电脑无法直接连接； USB接口的位置有点尴尬，不方便使用。

戴尔U2718Q

优点：

1、在显示器的左侧有两个USB端口，这是非常人性化的设计；

2、窄边框设计减少了视觉障碍；

3、色彩表现不错，内置了电影，游戏和其他模式，可以改善用户的休闲娱乐体验。

缺点：

1、预设颜色模式较少；

2、没有内置扬声器。

LG 27UK850

优点：

1、具有Type C接口，可以为笔记本电脑供电；

2、为电子竞技玩家设置了多种游戏模式和技术，以减少游戏画面冻结和延迟并改善玩家体验；

3、支持硬件校准，为设计师等用户带来准确的色彩；

4、内置扬声器5w * 2，可以接受声音质量，但是在打开MaxxAudio后声音会有些失真。

缺点：

1、的背面为白色，需要定期清洁，不如银色和黑色那样大气。半个月的时间使人感到不安全；

2、显示器的下部框架较厚，影响了视觉美感。它稍微缺乏护眼功能。

3、使用外部电源，这有点麻烦。

摘要：从这种水平评估来看，显示器当前正进入4K时代，就色域选择而言，用户更追求100％sRGB色域。全面比较后，Dell U2718Q在常规使用中具有良好的质量，但其功能却不佳。凭借其现有功能，其价格相对较高； LG 27UK850的优点全部由Type C接口支持，但其外观和功能并不特别。优点; BenQ PD2700U在屏幕亮度和色彩还原方面表现出卓越的能力，并辅以的显示模式，KVM，DP输出和其他功能，使该产品在同类竞争对手中颇具竞争力。价格也比其他两个便宜，值得考虑。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-313656-1.html