比较胜于雄辩，24英寸全色域显示器是第一个引入飞利浦的产品！

过去，宽色域显示器价格昂贵. 只有设计师才能毫不犹豫地选择宽色域显示器，以追求色彩准确性. 随着技术的日益成熟，宽色域显示器的价格现在也变得更加负担得起，甚至飞利浦的smart系列241P8QPJEB拥有sRGB宽色域的128％，价格仅为一千多元. 听起来特别吸引人，然后这款显示器可靠吗？让我看看.

1. 飞利浦智能系列241P8QPJEB商用显示器的基本参数

查看飞利浦智能系列241P8QPJEB的基本参数: 23.8英寸，AH-IPS屏幕，LGD IPS原装面板，1080P分辨率，△E

可能有一些普通的朋友不了解上述参数. 我会给你一门流行科学:

首先，当前大多数24英寸显示器实际上是23.8英寸；

第2条，AH-IPS屏幕是IPS屏幕的一种，它是中高端产品，具有纯正的色彩和快速的响应速度；

第3条LGD是世界一流的显示设备集团LG Display的缩写；

第4条，设计的显示器需要sRGB的96％以上，△E

二，飞利浦智能系列241P8QPJEB设计

正义的价值实际上代表了大多数人的愿望. 监视器也是如此. 银色灰色金属支架和黑色面板基座使Philips Smart Series 241P8QPJEB显得优雅，屏幕部件无边框. 屏幕的防反射效果也很好.

在点亮屏幕后，飞利浦Smart系列241P8QPJEB也非常出色. 屏幕上2mm的物理边框+ 4mm的黑色边框在计算机监控时可视为超窄，屏幕比例高达93.03％，高于Apple X手机的屏幕. 比例仍然很高，全屏显示时视觉效果非常震撼，显示屏下方的PHILIPS字LOGO可以折叠和隐藏，并且在LOGO中还设计了距离和光线传感器.

三，飞利浦智能系列241P8QPJEB接口详细信息

就人性化而言，我认为飞利浦的表现非常出色. 例如，飞利浦Smart系列241P8QPJEB的所有USB端口都位于显示屏的侧面，因此用户使用起来非常方便，而无需躺在桌子上. 下面探讨一下主机上的USB接口，带显示器的USB都是3.0高速接口，它还支持手机和平板电脑的快速充电功能，是否很实用？

在其他界面设计中，Philips Smart系列241P8QPJEB也非常有意. 例如，标准VASE用于连接支架. 以后的用户在需要使用第三方液压支架时可以快速连接，而无需使用工具，然后在上方的信号接口中，除了主流的HDMI和DP接口外，显示器还保留了VGA接口. 尽管该接口在家庭环境中已基本取消，但VGA接口在办公环境中仍然发光.

四个. 飞利浦智能系列241P8QPJEB支架性能

以前，戴尔一直说网友嘲笑戴尔的显示器支架很受用户欢迎. 但是，自从我开始使用飞利浦以来，我感到，飞利浦支架是人体工程学上最好的，比戴尔更好. 以Philips Smart系列241P8QPJEB显示器支架为例. 除了常规的底座旋转-175〜175°，倾斜-5〜30°，提升除了150mm，该支架还支持-90〜90°轴旋转，用户可以方便地在垂直屏幕中使用或垂直放置屏幕左右两侧拼接.

底座的旋转使与周围区域两侧的同事共享显示器非常方便. 轴旋转的方便性是什么？通常，在使用显示器时，通常会使用水平屏幕，而轴旋转的优势并没有得到体现.

但是，当我们遇到垂直图片或需要阅读大部分文章时，垂直屏幕会变得非常方便. 飞利浦Smart系列241P8QPJEB支持从左向右两个方向的90度轴旋转，易于旋转显示器可垂直使用，因此无需经常放大和缩小或来回调整位置修饰图像时.

要说飞利浦的人性化在细节上做得很好，当我们旋转屏幕时，显示器的OSD菜单将自动跟随显示器向同一方向旋转. 这个小细节非常方便，尤其是对于那些设计. 对于设计师，摄影师和其他进行修饰和设计的人来说，由于他们需要经常调整监视器的显示模式，因此旋转后OSD会更容易操作.

五，飞利浦智能系列241P8QPJEB色彩校准分析

如前所述，这些功能只是锦上添花. 用户选择显示器最重要的是色彩性能. 实际上，除了具有颜色需求的设计用户外，普通用户对颜色的需求也很高. 例如，在玩游戏时，当然，显示的游戏场景越真实，效果越好. 观看电影时，画质越精细越好. 即使在浏览网页和使用Office软件时，鲜艳的色彩也会显得更加鲜艳. 实际上，我强烈推荐Philips Smart系列241P8QPJEB的原因，此显示器具有超宽色域技术.

该测试工具使用Starscream 5色彩校准仪. 这个设备很. 除了对显示器进行色彩校准外，它还可以系统地分析和判断显示器. 我们通过Starscream 5对其进行了测试. 该显示器可实现100％sRGB和85％AdobeRGB. 同时，显示器的△E色彩精度达到异常水平的0.55，完全超过显示器的△E.

VI. 飞利浦Smart系列241P8QPJEB与同类产品的比较

Philips Smart系列241P8QPJEB的色彩表现确实非常好. 让我们来看看相同级别的产品的级别. 比较产品是Dell U2417H和ViewSonic VP2468，因为这两个产品与Philips Smart Series 241P8QPJEB相同（请关注）. 首先测试戴尔U2417H，这更具争议性. 这台机器是1499元，比飞利浦贵100元. 让我们看一下色彩表现.

在对Starscream 5进行测试后，发现Dell U2417H显示器仅具有96％sRGB和75％AdobeRGB，这与官方的99％sRGB有所不同. 我认为这应该是个人差异. 实际上，我买了一台戴尔显示器总是靠运气. 如果幸运的话，可能会有100％sRGB. 如果您不走运，则漏光和泛黄是正常现象. 许多小伙伴开玩笑地称“没有漏光，没有戴尔”. 戴尔U2417H色彩准确度△E还是比较不错的，最大值为4.03，蓝黑还原不准确，最终△E达到1.44，符合△E

挑战更昂贵的ViewSonic VP2468. 这款显示器的价格为每年1799元. 这也是选择24英寸显示器无法避免的产品. ViewSonic VP2468的色域达到了sRGB的100％和AdobeRGB的75％，与官方促销一致，性能还不错；让我们看一下ViewSonic VP2468的色彩准确性. ViewSonic修复的蓝色稍差一些，达到5.02. 幸运的是，优派可以控制其他颜色. 很好，终于见到△E

从参数的角度来看，三款显示器中，Philips Smart Series 241P8QPJEB排名第一，其次是ViewSonic VP2468，最后是Dell U2417H. 该排名是根据Starscream 5的测试结果进行分析和评估的. 应该是公平公正的. 客观地说，飞利浦智能系列241P8QPJEB确实具有成本效益，价格便宜且功能强大.

比较六个和三个真实镜头的效果

就参数而言，这三台显示器之间的差异非常明显，甚至动摇了我对“物有所值”的信念. 我仍然有些担心，决定再次将三台显示器放在一起. 实拍比较. 在进行实拍之前，将所有三个监视器恢复为出厂设置，然后将监视器的亮度调整为50％，将监视器的对比度调整为50％. 为什么需要手动调整它，因为Philips Smart Series 241P8QPJEB恢复出厂设置后，亮度变为100％，对比度变为50％. ViewSonic VP2468恢复出厂设置后，亮度为100％，对比度为75％. Dell U2417H恢复出厂设置后，亮度变为75％，对比度变为65％，每个人都发现没有问题. ViewSonic VP2468和Dell U2417H更具欺骗性. 高对比度将使显示的图像更加纹理化. 也就是说，当用户拿到显示器时，默认情况下ViewSonic VP2468和Dell U2417H会比其他显示器更好. 人眼更讨人喜欢. 实际上不是. 只是默认对比度被调整得更高. 当用户正常使用显示器时，将对比度设置为50％是正确的，特别是在拍摄照片时，如果您在高对比度显示器上根据需要进行调整. 如果将效果放在别人的显示器上，您会发现差距很大，令人尴尬，哈哈.

这是恢复出厂设置后和调整前的实际拍摄数量的比较. 左侧的Dell和右侧的ViewSonic是否更有质感？我几乎相信了！

全部调整到统一标准后，显示效果立即显示其原始形状. 由于色域不够丰富，因此与飞利浦Smart Series 241P8QPJEB相比，Dell U2417H和ViewSonic VP2468的图片有些发白. 看绿色部分. 左右显示显然不如中间显示那么完整和绿色.

每个人都记得一个事实，那就是在使用Starscream进行测试时，Dell U2417H和ViewSonic VP2468的准确性不如Philips Smart Series 241P8QPJEB，特别是在蓝色部分. 因此，请切换为冷色调图片. 这种缺点将继续显现. 出来，比较表明左侧和右侧都有偏色. 实际上，中间的飞利浦智能系列241P8QPJEB也有色偏，但是放在一起比较时，色偏更浅.

七. 飞利浦智能系列241P8QPJEB在其他方面相比于ViewSonic VP2468和Dell U2417H的优势

我真的没想到Philips Smart Series 241P8QPJEB的图​​像质量会真正超过Dell U2417H和ViewSonic VP2468. 要知道，飞利浦智能系列241P8QPJEB是这三款显示器中最低的价格，类似于ViewSonic VP2468. 相比节省下来的500元，除了画质上的差异外，这三款显示器在其他方面还有什么区别？飞利浦Smart系列241P8QPJEB比ViewSonic VP2468和Dell U2417H有什么优势？

1. 人体工学支架

如前所述，Philips Smart Series 241P8QPJEB的支架是最符合人体工程学的. 从下面的比较表中还可以看出，飞利浦的俯仰角比戴尔U2417H和ViewSonic VP2468大. ，飞利浦在轴旋转和底座旋转方面也具有压倒性的优势；

2. 电线存储方面

从正面看时，ViewSonic VP2468和Dell U2417H将显示电线，尤其是ViewSonic，因为ViewSonic支架上的电缆孔非常低，并且电线将直接散布在桌面上. Dell U2417H的存储效果略好. ，但是与飞利浦智能系列241P8QPJEB相比，还有差距，尽管我没有强迫症并且不是座，但我无法忍受台式机上凌乱的电线，就像那些喜欢整理的干净朋友一样在台式机上，优派VP2468只能放弃，飞利浦显然是最好的；

3. 界面便利

Philips和Dell在显示器的侧面有一个USB端口，对于用户来说更方便使用，而ViewSonic则没有此功能；

4. 节能护眼和隐私保护

Philips Smart系列241P8QPJEB具有内置的光线和距离传感器. 当有人离开显示屏时，它将自动节省电量并及时关闭屏幕以保护隐私. 在这一点上，ViewSonic VP2468和Dell U2417H完全缺失. 当环境光线变化时，飞利浦Smart Series 241P8QPJEB将智能地调整屏幕亮度，以保护眼睛，而Dell U2417H的ViewSonic VP2468也缺少此功能.

当然，ViewSonic VP2468和Dell U2417H也有各自的优势，但是与飞利浦Smart Series 241P8QPJEB的出色性能相比，它们并没有那么出色.

八. 摘要

比较结果非常明显. 飞利浦Smart系列241P8QPJEB具有优于ViewSonic VP2468，Dell U2417H和数千元级色域显示的压倒性图像质量优势和价格优势. 飞利浦非常值得购买，这是正确的. 对于商务办公用户来说，24英寸确实是理想的尺寸，并且价格和性能是最平衡的. 现在，完全可以选择Philips Smart系列241P8QPJEB显示器作为主显示器. 如果您以后需要升级显示器，将进行比较. 有许多升级解决方案，例如双24组水平双屏双屏，因此您可以获得使用鱼屏的体验. 以我的经验，双屏比用于商务和办公室的简单鱼屏要方便得多；

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-305801-1.html