如果将27英寸2560 * 1440显示器使用1920 * 1200，显示效果几乎吗？

红色狂想曲发表于2014-12-23 20:38

当然，小字符看起来像黑色的颠簸. 如果更改为大面积的细分表面纹理贴图，则可以清晰看到并且看不清，甚至头发也被抗锯齿{: 1_571: ...

“大面积细分表面纹理图”？

哦，我可能知道您在说什么，您的意思是提高图片的分辨率. 当然，提高分辨率可以使图像更清晰，这是正确的. （尽管“细分”的低分辨率图片可能会带来失真或模糊，但是这当然是题外话，因此不会首先讨论. ）

尽管提高分辨率的方法是正确的，但是小点距仍然不能解决太小而看不清的问题. （您不能只关注一个问题，而是要综合考虑. ）

在较小的4K屏幕上使用大字体对应于“更大可以看到得更清晰”的原则. 因为点太小，尽管它很清楚，但人眼看不到它. 请注意，由于图片更清晰，不是应该更清晰吗？这是因为人眼的分辨率非常有限，并且这些微小的点将被“模糊化”. （此外，单个视觉细胞对大脑的刺激作用很弱，因此大脑有更多理由“忽略”它. ）

类比可以理解此问题. 27英寸4K显示器和55英寸4K显示器具有相同的分辨率并显示相同的内容. 但是，您绝对可以在点距较大的55英寸4K显示器上看到更多图片和色彩细节. 一组模糊的像素在27英寸处看不清，但是您可以在55英寸处看到这组像素的颜色和形状.

尽管分辨率决定了可以显示的内容，但屏幕越小，内容越模糊.

另一方面，如果点距较大，则分辨率会降低，内容也会减少.

可以看出，对于屏幕而言，在观看距离处，分辨率和点距之间存在最佳平衡点. 它可以清晰地看到内容，而不会浪费像素的平衡. 支付的成本（像素）可以实现最大的收益（可以清楚地看到）.

说到这一点，还有另一个成本问题，永远不能忽略. 想象一下理想的巨型屏幕显示器，其点距太小而无法被人眼看到，并且分辨率和尺寸无可挑剔. 这应该是最好的监视器. 但是，为了在现代实现这种高清图像，驱动屏幕的芯片尺寸的功耗成本将增加数倍，记录图像的设备的容量也将增加数倍，并且图像可能需要使用光缆等.

也许有一天技术发展可以解决成本问题，而这将使当前不可能. 但是我们只能基于“现在”来看问题. 我们的技术发展一直试图花费最少的钱来做事情. 因此，最好的商业显示器应该是: 足够大的屏幕，合适的点距和分辨率，基本上准确的色彩以及与公众接近的价格（成本）.

展望未来，只要成本下降，4K迟早就会流行. 那时，您不必担心应该使用哪种分辨率. 该软件还解决了显示问题. 每个人都使用4K屏幕. 那时，大屏幕才是最终的真理.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-293781-1.html