旅游与生态环境协调发展研究

·本专栏的编辑: 谢远元·度假旅行模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿研究陶文献资源保护与模仿发展于2018年5月协调旅游与生态环境的发展（潍坊科技大学，山东潍坊262700）摘要: 论旅游与环境越来越协调发展研究. 本文对关于旅游与生态环境协调发展的文献进行整理，发现国外关于旅游与生态环境的研究要早于中国，而且研究相对成熟. 尽管它在中国起步较晚，但发展迅速. 关键词: 旅游业生态环境协调发展；文献中的CLC编号: F59文档标识码: A物品编号: 1672-7517（2018）05-0048-02在旅游目的地可持续发展中旅游与生态环境的协调具有决定性的地位，两者具有非常重要的地位在社会经济发展过程中的密切关系. 旅游业的发展，在增加经济收入的同时，往往忽略了环境的影响，导致旅游资源的破坏，进而导致旅游与生态之间的不平衡. 旅游资源是旅游目的地的来源，保持良好的生态环境是旅游生存和发展的基础. 关于旅游和生态环境的研究很多，总结如下.

1关于旅游经济的研究国外旅游产业的研究相对较早，其研究成果也相对较大，研究结论也相对成熟，主要是基于旅游需求，区域差异，可持续发展，旅游市场，旅游经济和其他方面. 早在1964年，克里斯塔勒就对郊区旅游的旅游空间差异进行了比较分析. 1995年，M.fagence对亚太地区不同国家的旅游经济发展特征进行了比较分析； 2003年，珍妮·霍兰德（Jenny Holland）从广阔的空间视角着眼于捷克共和国的乡村旅游. 2005年，Prideaux得出结论，影响当地旅游经济的主要因素可以归纳为个人因素，政府因素，经济因素和政治因素； 2011年，Ritti⁃chainuwatB，美国，中国和日本的游客统计数据总结和分析了2004年海啸对区域旅游经济的影响；在2012年，Seetaram分析了1980年至2010年30年间澳大利亚的数据，并建立了一个动态分析模型来分析影响该水平的旅游经济因素的发展. 国内学者对旅游经济的研究主要集中在旅游经济时空差异及其对旅游经济差异影响因素的研究上. 研究还比较晚. 2012年，方业林，黄振芳和王坤计算了1999年至2008年中国31个省市的旅游经济数据，并分析了它们之间的相关性，得出中国31个省市的旅游经济发展不平衡的结论； 2014年，庄如龙，叶赤月，马仁峰运用空间测量方法研究了浙江省旅游经济的总体差异和城市间差异，探讨了浙江省旅游经济时空演变的影响因素，并提出了建议. 从陆地和海洋总体规划方面促进浙江旅游业的可持续发展; 2016年，蔡碧帆，陶卓敏和方业林借助全球空间自相关指数，局部空间自相关指数，泰尔指数，重心和标准差椭圆等方法，使用了1997年至2013年的31个省的数据. 国内入境旅游与旅游经济的时空差异分析.

2生态环境态环境的相关研究主要集中在生态环境的脆弱性，生态环境的质量及其影响因素的研究上. 早在1991年，科夫沙尔（Kovshar）就分析了干旱生态系统的脆弱性. 克莱因和史密斯分别分析了1999年和2001年社会生态系统未来风险的脆弱性. Stezenmuller在2010年使用贝叶斯网络模型分析了威尔士海油气工业，人类活动和渔业的累积压力与敏感性之间的关系，并分析了人类活动对海洋景观的脆弱性； 2011年，古铁雷斯（Gutierrez）使用贝叶斯网络定义了驱动力，地质约束与海岸影响之间的关系，并使用THK99数据集训练模型来预测美国沿岸海平面上升的速度，然后预测海平面和海岸； PVDruzhinin等人在2012年指出，政府部门的行为干预对区域生态环境具有重要影响. 2013年，沃尔特（Walter）通过研究发现，促进城市化与保护生态环境质量同等重要. 2014年，史密斯使用遥感数据集分析了陆地植被的脆弱性，并提出了前瞻性建议； 2017年，Mc Neeley根据美国联邦公共土地管理决定分析了生态脆弱性评估的优缺点，并提出了一种新的社会生态系统脆弱性评估方法.

国内对生态环境脆弱性的研究要晚于国外. 1989年，牛文元阐述了生态环境脆弱性的概念，给出了生态脆弱性的数学函数表达式. 1994年，赵跃龙和刘艳华借助生态环境成因指标将中国的生态环境脆弱性分为7类. 并绘制了中国生态环境脆弱性的分布图； 2000年，王让辉，宋玉栋，范自力等利用3S技术通过1959年，1983年，1992年和1996年的星载遥感信息对塔里木河下游的生态环境进行了分析. 认为区域生态环境的变化与自然和人为因素密切相关，并影响了流域可持续发展战略的实施. 2003年，吴开亚，李如忠和陈晓建进入灰色系统，接收日期: 2018-02- 12修订日期: 2018-03-25基金项目: 2017山东大学人文社科计划A类项目（ J17RA230）“山东省旅游与生态环境协调发展评价与相关性研究” xyy@djly365.comhttp: //Www.djly365.com/Tel: + 86-551-65691307ISSN 1672-7517 2018年5月48日·本栏目负责人: 谢媛媛·度假旅行度假旅行模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿资源保护与开发2018年5月矢量投影知识理论建立区域生态环境评价模型，将评价区域和各级质量标准作为项目的载体，确定区域生态环境质量水平和优劣等级； 2006年，王军，陈振楼，徐世元在生态经济学的理论基础上，构建了生态环境评价指标体系，建立了灰色关联度模型，对长江流域的生态环境进行评价. 2008年，陈敖通过建立多元线性回归模型分析了中国生态环境质量水平的影响因素. 结论是: 对环保资金，环境政策和产业结构的投资对中国生态环境质量的影响较大； 2015年，魏静，郭亚民，孙林等人选择了16条坡度，降水量和人口密度作为三河独特的生态环境. 确定影响因素，建立了“三河源区”生态环境脆弱性评价体系，建立了“生态敏感度—状态弹性—生态压力”模型，以模拟评价三河源区的生态环境脆弱性.

3旅游与生态环境协调发展研究国外研究人员很少从耦合度的角度研究旅游与生态环境协调发展. 早期研究通常集中在旅游业的经济利益上. 旅游业的负面影响有所增加. 关于旅游活动对生态环境影响的研究已经增加. 同时开始研究经济与环境的协调发展关系. 有人还将对旅游经济与生态环境的协调发展进行研究. 1970年代，沃尔和赖特（Wall and Wright）定义了“旅游环境影响”的概念，并采用相应的研究方法从互动的角度解释了旅游活动对生态环境的影响机制，为以后的研究工作提供了新的视角. ConlinHunter将“生态足迹”引入旅游业研究，并解释了旅游生态足迹对可持续旅游业发展的积极影响；科尔（DN）提出，生态环境是衡量旅游目的地质量的重要指标，旅游业的发展可以指导和促进旅游目的地生态环境质量的改善，探索旅游业对野生生物多样性的七个主要影响，以及对捕捞，狩猎和相关管理等对生物多样性有重大影响的活动进行跟踪研究；安德烈斯·阿贝兰（Andres-Abellan）瞄准了的阿尔瓦（Alva）. Buckley使用数学模型探索旅游业成为EIA有效性测试工具的可能性，同时分析并总结了制定旅游业EIA阈值和标准的困难. Stankey提出了研究原则，即“首先要控制环境影响而不是游客人数”，并指导研究人员离开承载能力的角度，然后重新审视旅游经济和旅游业的性质. 环境影响.

4研究方法的研究旅游与生态环境协调发展的研究主要是协调发展的耦合协调度模型. 它定量地计算和分析一个城市或地区，以发现旅游经济与生态环境协调发展的存在. 存在的问题，提出相应的对策建议. 例如: 2017年，王辉，朱亚平，苏小斌，邱悦借助已建立的耦合协调发展模型对江苏常州旅游经济与生态环境协调发展进行了实证分析;黄连云对成都市旅游经济与生态环境协调发展的研究基于耦合协调度模型的实证分析表明，成都市旅游经济总体发展水平从2006年到2015年呈上升趋势，但生态环境发展水平有所下降. 略;郑秋霞，匡耀秋，黄宁生协调了广东省旅游经济与生态环境的协调发展. 借助旅游经济与生态环境协调发展的耦合模型对发展进行了分析. 5研究综述综上所述3s技术与环境，根据研究人员对旅游经济与生态环境协调发展的研究，可以看出世界旅游业发展迅速，游客人数迅速增加，相关产业不断发展，但随之而来的生态和环境问题已逐渐成为社会问题，其研究方法已从定性分析研究逐步发展为定量计算分析，以确定旅游经济与生态环境的切入点并寻找解决方案. 总体而言，首先，国外对旅游经济和生态环境的研究要比国内研究要早得多，而且研究还比较成熟. 尽管国内研究起步较晚，但发展迅速，可为国外借鉴和借鉴. 同时，旅游生态环境矛盾的升级使许多国内研究人员迫切希望找到解决方案.

第二，在研究旅游经济与生态环境的协调发展时，主要研究消极因素，主要是旅游环境承载力的耦合程度以及旅游经济与生态环境的耦合协调发展. 生态环境. 研究方法相对简单，结论不统一. 相关的研究系统尚未形成. 第三，根据国内研究可以看出，近年来，我国大多数研究人员基本上都集中在耦合度的计算上，没有关于旅游经济与生态环境协调发展的评价研究. 参考文献: [1] Christaller W.欧罗普地区旅游区位的一些考虑: 欠发达的周边地区-休闲区[J]. 区域科学协会论文，1964，12（1）: 95-105. [2]方业林，黄振芳，王坤等. 关键词: 中国旅游经济，时空差异，PCA-ESDA分析经济地理，2012，32（8）: 149-154. [3] Kovshar A F.哈萨克斯坦的珍禽异兽[J]. 生态学杂志，2012，32（8）: 149-154. [3] Zook⁃eys，1991年. [4]牛文元. 生态脆弱带ECOTONE的基本判断[J]. 生态学杂志，19893s技术与环境，9（2）: 97 -105. [5]李必建，雷吉尔·哈，Rapport DJ大湖区规划和管理的十种生态系统方法[J]. 大湖研究杂志，1982，8（3）: 505-519. [6周华荣. 关键词: 新疆生态环境质量，评价指标体系中国环境科学，2000，20（2）: 150-153.49

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-267735-1.html