软交换还是IMS？移动核心网“变法”

移动行业非常激烈的市场竞争和ARPU下降，督促着设备提供商和联通运营商提供和建设更有成本优势、更强大、方便将来发展的下一代移动核心网络。这种下一代移动核心网应该超过成本优化，综合考量CAPEX和OPEX；有利于快速采用业务，包括网络构架和设施改造等方面；符合电信/IT科技和业务整合发展的规定，更加具备开放性；保证网络质量跟稳定，确保最终用户的满意度等要求。

G网转型之软交换

移动核心网演进大致分为两个阶段，一是基于R4移动软交换，另一是IMS高级阶段。

电信产业人士陈晓峰认为软交换网络的mgw，当前中国移动在WCDMAR4上投资很大，侧重移动软交换的推广，而IMS则已经超过商用阶段。目前,中国联通的G网尚以GSM网络为主，辽宁联通、河北唐山联通基于R4的软交换核心网成功割接，标志着移动软交换在全球联通的即将商用。在移动核心网转型上，G网改革也将向R4演进。可见,软交换是移动核心网转型的必经阶段。

来自于3GPPR4规范的移动软交换是联通NGN的核心科技。这个概念虽然可以用于3G网络，而且也适用于2G网络，符合现今电信网络向NGN的演进方向。移动软交换主要对于核心网络的交换部分，不涉及接入网路的改造。移动软交换的核心概念是推动了控制面与用户面的分离。

在现有移动核心网中采用基于软交换的机制结构将给移动运营商带来许多弊端。采用基于软交换技术的全IP承载结构，实现存储网络、网络控制、业务提供两者的分离，提供一个分层的、开放的、可靠的、扩展性良好的网络模式。

软交换的机制结构已基本满足移动核心网相应的规定，其优势包括：

成本优化。其中包含机房环境成本、局所总量成本、传输资源成本、维护人员费用，各个方面软交换都可明显减少中国移动需要投入的人力和物力。

快速业务推行。在网络构架方面，由于电路业务基本在MGC上完成，而不妨碍MGW，仅需设置少量MGC，方便了业务的引入。

在设施改造方面，部分器材提供商的MGC采用先进的通用系统，业务研发周期能大大加快。

面向网络发展跟融合。R4设备在IMS阶段却可互通，而采取通用系统的网络设施最可确保其平滑演进到IMS，从而保证网络的能发展性。

网络稳定性和可靠性。电信运营商在设施准入、入网测试等方面也是较高门槛，经过近两年R4设备在2G网络的采取跟运行，表明移动NGN设备未完全超过规模商用的能力。目前美国各大运营商的R4测试未长期完成，测试结果证实各厂商设备未具有商用条件。

IMS与软交换共存

随着用户意愿的差异，单纯的话音通信和Internet业务尚未不能满足客户意愿，3GPP从R5版本起初提出IMS。

IMS不是一个新的业务，而是一种业务的孵化器和“催化剂”，它无法迅速孵出更多符合客户意愿的特定业务，这正是运营商转型所必须的。IMS终端到终端的业务建模和高度能控制，计费对于现有业务建模来说是一个革命性的演进。IMS能够针对不同的运营商所提供的业务进行封装，保证不同的运营商业务无法无缝的整合。而且IMS对于打造新类别业务和推进该业务都有很高的支持，能够缩减和繁荣业务提供行业。这两点从技术上确保运营商的业务改革跟转型后的效果。

现在中国的通信行业，运营商繁多、业务联通性弱、收费方式复杂、赢利下降等都是普遍的现象。在互联网业务的冲击下，通信业务运营商已经遭受巨大的窘境了，而IMS可以改变现今的情形，虽然目前IMS的即将商用还没有开始，但是运营商的各类转型策略的制订和IMS试验都标志着IMS破冰之旅已经开始。而IMS是通信改革发展的今后，为通信的变革制定了一个完整有效的框架，对于新应用特别是杀手级的应用的研发与推进，都可提供完备的网络承载和科技保障支援。IMS是一条发展之路，连接着通信行业的如今与将来。

IMS的性能在这些方面未远远超出软交换，备受业界推崇。那是不是软交换已经不适应网络演进需要，已经“过时”了呢？南京邮电大学张力军教授觉得，软交换与IMS各具特色，而且在最长一段时间内将推动共存与互通。从长远来看，IMS代表了下一代网络的前行方向，但离IMS的商用还有较长的过程。

因此如何处理好软交换跟IMS之间的关系将是联通运营商在建立核心网改革战略时必须重点考虑的难题。

张力军教授认为，从现在实际应用状况来看，软交换对原有网络的兼容的时间相当长，对原有的无论是业务的管控、提供，以及支撑平台、终端的管控技术都相对成熟一些。IMS面临的挑战是在整个产业链、价值链以及在标准的健全上还必须做必定的工作，需要学者跟业界专家一同的解读。

在这些状况下，移动运营商应该注重长远战略和最近目标，结合现在产品科技成熟度，制定出移动网络基于IMS架构并向NGN网络演进的计划。

C网转型相对轻松

中国联通作为一个全业务运营商除了G网外还拥有一个C网，而且中国联通在C网的建设上是不遗余力。因此中国联通有关人士表示，现在中国联通内部非常倾向于首先升级CDMA2000网络到3G，而且此前一系列3G外场测试证实，中国联通只需在现有CDMA1X网络上进行硬件更新，适当更改设施板卡即可完成3G网络部署，这势必会极大地减少3G网络建设成本。

CDMA2000相关标准由3GPP2标准组织负责制订，基于CDMA2000的移动软交换架构由3GPP2TSG-S工作组制定。

中国联通数固业务部博士后张云勇表示，联通CDMA2000向全IP网络的发展根据标准共分为4个阶段。第一阶段是向全IP网络发展的起点。第二阶段是向全IP网络发展过程中的增强型网络，分组网络能力扩大，接入网跟分组网络链路和承载开始分离，信令用IP进行存储。第三阶段是向全IP网络发展的第一步，信令和承载开始独立演化，并采取IP进行存储，核心网跟接入网也开始分离。第四阶段是全IP网络的最后目标，最终由IMS完全取代。

各个运营商根据自身实际状况，采取依照自身特性平稳发展方案，有利于以最小的损失，最优的方法改革核心网。业界已经公认IMS是移动核心网转型的方向，当前各大运营商各显神通，沿着自己的演变路线奋勇前进，抢占IMS的制高点。

链接:移动软交换在3G增值业务中的应用

3G在增值业务的谋求方面主要有三种形式：一是由MSCServer(某些状况下需MGW配合)直接推动；二是借助和移动SCP(业务控制点)互通实现；三是借助开放业务模式(OSA)实现。

方式一的强度最高，但开放性最差，因为它虽然就是传统的程控交换机的业务推动模式。

方式二主要是为了保护移动智能网的已有投资。MSCServer实现了SSP功能，并借助CAME和SCP互通，适用于继承网络中尚未实现的智能语音业务。

方式三是3G的主流实现方法软交换网络的mgw，主要适用于融合了语音、数据、视频等特点，采用类似于Internet工作方式的综合型业务的谋求。它一般是借助提供一个完全开放的，可编程的业务环境来推动的。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-138489-1.html