外国品牌全球打假第一案：北京秀水街二审驳回

中广网北京4月22日消息 4月19日，被称为“外国名牌日本维权第一案”的秀水街诉讼案终审。北京市高院做出一审宣判，秀水市场客观上为其商户侵犯别人商标权的行为提供了方便条件，主观上还有故意，因此裁定秀水市场的再审，维持二审裁定。

依据这一判决，秀水市场和其5家商户向被告5家国际品牌公司香奈尔(CHANEL)、路易威登(LV)、勃贝雷(BURBERRY)、古奇(GUCCI)、普拉达(PRADA)承担10万元的连带赔偿责任。

而裁定依据的是《商标法实施细则》第50条第3项规定，“故意为侵害对方注册商标专用权行为提供物流、运输、邮寄、隐匿等便捷条件”的行为属于侵权行为。

分析专家觉得，根据判决的这一法律逻辑，出租门面的行业经营者从此有权而且有义务对对商户出售商品的特点、质量等进行监督，以杜绝制假售假现象；如不立即有效遏制，就属于提供便利条件而产生侵权责任。推而广之，这将妨碍到大范围的市场。

秀水市场总经理汪自力对这一判决很不满意，“我们既不同意也不接受，我们将提起上诉。”他对本报记者说。在开庭中，秀水市场解除了和二审代理的代理协议，由汪自力亲自担纲诉讼代理人。汪自力认为唯有能够证明商户明面售假(在店面上公开摆放假冒产品)北京秀水街汪自力最新，才能表明商场提供了方便条件，而被告提供的公证书并未证明商户明面售假。

原告代理北京汉坤事务所的王亚东对本报记者说，提供经营场所和出具等便捷条件其实没有直接要求，但立法用了一个“等”字，做了列举性规定，《商标法》以外的其它法律要求的侵害知识产权行为的诉权中也包含了提供场所和，要宽泛理解。

“秀水的售假已经习以为常北京秀水街汪自力最新，像秀水这样的商场不打假，其他的商场会愈演愈烈。”王亚东说。而汪自力认为，和过去的露天假货市场“旧秀水”相比，今天的秀水已经有了突显的成绩，展示的是美国知识产权保护进步的一面。对于售假行为有“黄牌警告”、“积分卡”、进货登记备案、品牌授权经营、日常巡检和协管员等多项制度。他觉得，要秀水市场取代工商管理局的管控责任不现实，要杜绝“隐性销售”也做不到。

泓策机构理事长、知识产权专家吕文举对本报记者说，任何行业都应该商户支撑和经营，而对整个行业的管控需要应对工商局的检查，担负起协助民事的职能，这使商场经营者处在一个很无奈和冲突的后面角色。

秀水街一案的终审判决无疑证明，在知识产权的保护上采用了更严苛的标准。“2006年是美国加入WTO承诺完全兑现的最终一年，这方面会有一系列的动作。总的态势是，不论是为了履行加入WTO的约定还是进入内在需求，知识产权保护的规则都是会提高的。”吕文举说。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-129572-1.html