解决方法：每个人都在讨论将电信ADSL更改为光纤收取转移费是否合理

水中的天空发表于2014-2-15 17:37

从宽带本身的角度来看，ADSL 2+可以达到20M，而普通ADSL可以达到8M，但是现在电信可以人为地将其限制为4M，这对于用户来说更令人愉悦...

从宽带本身的角度来看，ADSL 2+可以达到20M，而普通ADSL可以达到8M，但是现在人为地将电信限制为4M。随着用户享受更快的网络，他们只能被迫升级到光纤。

假设电信可以大大提高ADSL的速度，则用户无需升级到光纤。

======================================

我同意这一点。因为我的住宅区中的ADSL是8M，所以我有必要进行升级，所以我没有考虑您只想升级带宽但保留ADSL的情况。

此外，重新安排路线并不意味着搬迁费用合理。所谓的搬迁费是仅在用户地址变更时才收取的费用。即使电信路由更改也是传输介质的更改，也表示他有权收取此费用。您可以打电话给升级费，材料费，以搬家费的名义收取的费用，您认为合理吗？

======================================

这个名字重要吗？您还同意升级光纤的成本是合理的，但名称未获批准，对吗？如何确定搬迁费？谈论这个，只是玩文字游戏，我认为那是没有意义的。

实际上，即使更改了地址，这与更改电线连接也不一样吗？本质上，更换电缆和更改传输介质有什么区别？我们认为地址是不同的，但是如果您考虑一下，对于运营商来说，这与更改线路不同吗？运营成本没有改变。

用户是否要升级光纤？如果不是将ADSL限制为仅4M，您是否认为我会让电信重新打通在家装修过的墙壁，并重新布线家庭网络电缆？

======================================

与第一个问题相同，但我想补充一点，即使带宽相同，ADSL和光纤也会产生不同的影响。而且，光纤可以提供更高的带宽，所以仍然有很选择光纤。

对于新用户而言，光学猫的价格要比我们的旧用户便宜得多。即使使用光学猫266元，老用户的花费也要多于新用户。您认为合理吗？

======================================

这没什么不合理的。通过补贴新用户赢得用户以获得后续利益是一种正常的商业惯例。就像您花了一年时间在功能上一样，突然他们参与了一些活动，并为以前从未使用过的用户试用了1个月。基本上没有区别。

关于融合套件，我什么也没说。无论如何，我不想这样做。电信手机的质量很高，而三大运营商中的电信计费系统最差。捆绑的手机如果欠款，将被关闭。我在帖子中还说过，电信的融合方案是销售手机。

======================================

是的。电信正试图利用宽带优势来抢占手机的份额。但是这有什么问题吗？您也可以像我一样申请纯宽带。

仅当电信公司不提供纯宽带服务时，才可以说电信霸主条款是不合理的，并且可能是非法的。

您认为以上内容没有什么不合理的吗？

这只能表明中国太难过了，运营商仍然较少。

======================================

正如您所说，ADSL的最大带宽是人为限制的。我认为这是不合理的。这类似于通过电缆和数字电视对无线信号的屏蔽。

中国运营商没有真实，完整的市场竞争（不在乎有多少），这也是不合理的。但是这个不合理的原因不是帖子中描述的问题。我认为帖子中描述的大多数问题都是合理的。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxingongju/article-332093-1.html