事实：宽带速度测量软件被指控不可靠: 不可能完全准确

宽带速度测量软件被指控不可靠: 不可能完全准确

中国商业新闻10-09 01:39

关于“宽带不宽”的问题，用于免费测试网络速度的速度测量软件已开始引起舆论关注.

昨天，央视《每周质量报告》报道，清华大学网络中心的专家经过研究发现，一些免费的互联网速度测试软件，包括互联网上360 Security Guard随附的速度测试工具，几乎是不可靠的. . 测试结果很容易受到多种方法的干扰.

在报告中，用户通过Internet 360 Security Guard的内置速度测量工具发现，用户原来的小于10兆位的带宽在测试后甚至会高达数百兆位. 其中，成都龙泉驿区的李先生最初购买了3M宽带. 在使用360 Security Guard提供的Internet速度测试软件进行测试之后，他发现显示的宽带网络速度达到了10M.

关于速度测量偏差，清华大学网络中心副教授诸葛建伟说，许多方法会干扰速度测量软件的测试结果，例如DNAT，DNS污染和其他作弊方法，可以使速度测量软件测量您想要的互联网速度. “现在，该360安全卫士软件提供的排名功能已成为一种欺骗性的道具. ”诸葛建伟说.

Zhuge Jianwei说，当前速度测量工具常用的P2SP速度测量方法存在设计缺陷. 通过这种速度测量方法，软件将选择其他一些也安装了该软件的连接节点以进行速度测量. 只要节点之一在用户同一小区的宽带子网中，链路质量就很好，网络速度也很好. 也就是说，它表明速度很快，并且测得的网络速度可能会超过运营商提供的带宽速度.

除了速度测量的准确性外，另一个问题是速度测量软件是否与宽带服务提供商形成了利益链. 许多宽带服务提供商的广告经常暗示，怀疑互联网速度有问题的用户可以使用互联网上发布的某些速度测量软件来检测互联网速度，并且某些互联网速度测试软件的测试结果通常很明显高，并且一些用户质疑，这些测试软件掩盖真实互联网速度的背后还有其他秘密吗？

360拒绝了以上声明. 该公司昨天在对《中国商业新闻》的回应中表示，如果各个运营商使用域名劫持，下载缓存等技术方法，则速度测量可能会高于实际网络速度，并且对宽带服务提供商. 联系人.

360表示360宽带速度测试仪结合使用HTTP多线程下载和WAN P2P下载进行速度测量. 这两种技术通常用于Microsoft IE之类的浏览器和诸如Thunder之类的下载软件中，它们可以真正衡量用户. 浏览网页的速度和网络下载的速度. 360宽带速度测试仪采用的技术方法可以完全模拟用户浏览网页和下载文件的网络使用场景，可以有效消除服务器超负荷和某些链路质量不稳定对公共网络的影响. 速度测试结果.

宽带速度测量结果可能仍然存在偏差，并且360度将导致该问题的原因留给运营商.

360中的人们告诉记者，原因之一是运营商分配网络带宽作为共享方法，而不是使用排他方法. 尽管许多运营商答应用户提供3M带宽，但实际上，并不是每个人都独享3M，而是共享3M带宽. 例如，如果将300M带宽分配给150个人共享使用，如果150个人同时，则每个人只有2M带宽. 但是通常这150个人不会同时上网. 当人数较少时，分配的带宽可以达到3M. 如果在一定时间上网的人很少，则用户享受的带宽将超过3M. 相反，如果在特定时间上网的人太多，则用户享受的带宽将低于3M. 许多运营商尚未向用户充分说明这种真实情况.

第二，为了提高速度测试结果，一些小型运营商人为地缓存了速度测试数据以干扰速度测试结果. 当速度测试器发起速度测试请求时，各个操作员都会将某些请求的地址篡改到缓存服务器地址，并迅速将速度测试请求的信息返回，从而造成速度测试结果虚假假高的错觉，甚至是奇怪的现象，即带宽明显高于运营商声明的带宽.

通常，网民的互联网速度与以下三种网络速度有关. 一是本地运营商的接入速度，即ADSL是2M，4M还是10M，即本地速度. 第二个是用户从该省或另一个省访问的网站，而无论是在同一运营商的网络内还是不同的运营商，这就是远程网络速度；第三是网站的速度，网站是否有足够的服务器和足够的带宽租用，这就是网站的开放速度.

电信分析师傅亮告诉记者，如果这三个部分中的任何一个速度慢，实际上都会导致互联网用户的速度减慢. 360宽带速度测试仪测量的网络速度主要是指第一部分，即本地运营商的接入网络速度. 只有电信运营商提高跨省和跨网络的速度，并且互联网公司也增加对服务器和带宽的投资，网民的互联网速度才能真正提高. 对于需要测试Internet速度的用户，他们应该关闭与网络相关的应用程序. 使用不同的计算机和多种速度测量工具，在不同时间段测试网络速度更为准确.

对于这场有关速度测量软件是非之争，一位不愿透露姓名的业内人士昨天告诉记者，由于P2P下载将影响住宅宽带和单元LAN的测试结果，只有少数制造商使用以节省成本. 用户使用此类工具进行测试时，会从局域网上其他用户的计算机下载测试文件，从而导致测试结果高于实际的WAN访问速度.

“通常来说，速度测量工具制造商是宽带网络服务提供商和运营商的客户，但他们不会在速度测量本身上直接与宽带网络服务提供商和运营商合作. 但是，一些运营商已经推出了自己的速度测量工具取决于用户的选择. “

至于专家声称速度测量软件不可靠，上述人士否认速度测量工具制造商用于测试的节点不能覆盖所有地区和运营商网络. 一般来说，测试速度会略低于标准速度. 带宽通常达到标称带宽理论速度的70％以上是正常的，并且准确率通常是可信的. 如果差异很大，并且在不同时间段的多次测试中存在较大差异，则应要求操作员解决该问题.

关于测试网络速度标准的问题，今年4月，工业和信息化部发布了《固定宽带接入速率测试方法》行业标准以供批准，其中定义了“固定宽带接入速率”的概念. 并对检测设备提出了要求. 它规定了基准测试方法，替代测试方法和测试数据处理方法. 该标准的制定使用户可以通过自己的计算机测量速度，防止运营商夸大速度，并对整个宽带市场产生监督作用. 据了解，该标准有望在明年完成.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxingongju/article-311891-1.html