美国的激光宽带技术在中国可行吗？

让我们先谈谈结论，这是不可行的.

至少在现阶段不可行.

我在层次上所做的主要工作是通过光纤进行射频. 简而言之，它意味着光纤微波通信.

首先，让我简要介绍一下这项技术在说什么，以免被新闻误导.

该技术是自由空间光通信和传统蜂窝通信技术的结合. 诸如移动电话的无线互联网终端通过传统的蜂窝通信技术与基站进行通信，并且基站通过自由空间光通信来访问互联网. 因此，与传统技术相比，该技术仅改变了运营商基站网络的工作模式. 消费者不会感觉到这种变化. 换句话说，如果中国移动使用该技术，则无需更换手机.

以下我从技术和工程两个方面解释为什么我认为该技术现在不可行.

1. 技术

新闻中有“最先进的激光和毫米波技术”字样. 负责任地讲，这是胡说八道. 2Gbps是世界上最先进的吗？我们的合作单位华中科技大学在今年11月刚刚发表了一篇论文，以实现2KM和10Pbps距离的自由空间光通信. 我不知道比这更高的地方. 不管实验室和现有的商业成熟技术如何，主要运营商的单通道40GHz光纤通信已经使用了很多年. 您必须为一根光纤建立10+通道. 那我的光纤呢？ （常用的光缆有14芯等）. 相当于Google光纤宽带服务的两倍？这根本不是一回事. Google的另一个目标是为每个用户提供1Gbps的互联网带宽，这将为使用此基站的所有用户提供总计2Gbps的带宽. 就像一间有一间卧室和一个客厅的房子，以及一间有200人居住在两间卧室和两个客厅的房子，谁比这两个房子更好？

此技术使用自由空间而不是光纤进行通信. 为什么光通信一开始就使用光纤？那是因为光纤具有更好的约束光的能力，但自由空间却没有. 通讯进展顺利，如果鸟飞过并切断光路，该怎么办？如果雾霾严重吸收雾霾怎么办？

此外，我不知道这项技术的光功率是多少. 但老实说，大光强度确实具有致盲作用. 我在屋顶上扫雪，突然我看不到它. 我该怎么办？很难防.

2. 工程

此技术使用自由空间而不是光纤进行通信. 从成本的角度来看，该技术节省了光纤及其铺设的成本，但是它需要使用激光器. 我不知道在该技术的实际工程使用中将使用哪种类型的激光器，但是我可以保证其成本远远高于这种10KM光纤的价格. 然后我们看一下光纤的铺设成本. 在偏远地区，光纤的铺设成本相对较低，距离10KM确实不够. 10KM的继电器？这个基站的密度...图片太美了，我忍不住看它. 然后是繁荣的地区，例如文章中提到的纽约市. 无需铺设80W刀/ km的光纤即可省钱. 但是，您猜怎么着会阻塞通信电缆？假设它在高层建筑的顶部，则可能包括但不限于: 雾，雨，雪，鸟类和直升机. . . 猜猜有多少人可以忍受无线网络断开和缓慢？尽管现在已经很糟糕了，但这是由于该建筑物密度的客观条件. 猜猜哪个运营商会做诸如降低技术升级所提供服务质量的事情？

因此，该技术无法实现所需的大通信带宽，并且在实际应用中不会带来成本降低，但是会影响运营商提供的服务的稳定性. 我认为，该技术在现阶段无法替代光纤微波通信技术. 其使用场景可能仅限于有限的可控通信环境以及由于特殊情况而无法铺设光纤的情况.

为什么学术界这么在这方面进行研究. 这项技术还有很多改进，速度，稳定性等方面的空间. 而且，其应用场景具有更大的想象力，室内光通信，短距离光通信等. 至于报告中的应用场景，我真的认为这不是它的优势.

以上.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxingongju/article-301987-1.html