
左侧为店内购买的品,右侧为网上官方旗舰店店购买的正品
曾有舆论指出,共享充电宝是一项“伪需求”,实际使用的用户数量并没有预想那么多,盈利能力也没有想象中那么强。
昨天,民航局首次专门针对民航旅客携带充电宝乘机发出公告,今后在乘坐飞机时,仅可携带额定能量在160wh(瓦特小时)以内的充电宝,未标明数值的一律禁止携带。
2014年8月8日,民航局首次专门针对民航旅客携带“充电宝”乘机发出公告,今后在乘坐飞机时,仅可携带额定能量在160wh(瓦特小时)以内的充电宝,未标明数值的 一律禁止携带。
号称“北美第一usb充电品牌”的anker,也对充电产品提出高逼格要求,仅供苹果、三星、华为、htc几个特定品牌特定型号使用,而360超级充电器则兼容所有数码设备。
根据国际民航组织《危险物品安全航空运输技术细则》和《中国民用航空危险品运输管理规定》,旅客携带充电宝乘机必须是旅客个人自用携带,充电宝只能在手提行李中携带或随身携带,严禁在托运行李中携带。
“还好共享充电宝普及率有限,不然我们的生意也难做。”就在和莉姐沟通的过程中,陆续有一些经过口岸的顾客进店购买充电宝。
他们对于充电宝的品牌、外形似乎并不关心。唯一在乎的是充电宝里还剩多少余电,以及价格是否够便宜。
不难看出,用户外出需要充电,的确是刚需,但共享充电宝并不是最佳解决方案。据问卷星上一则关于共享充电宝的问卷调查数据显示,四百多位受调查者中,手机经常遭遇电量不足的占43.72%,偶尔电量不足的占53.14%,但出门习惯携带充电宝的用户,仅占34.78%。
【结束语】
近一年来对于共享充电宝行业频频出现平台清算或倒闭,媒体也报道了不少,但是类似共享单车给很带来震撼的“单车坟场”那样,共享充电宝行业的废旧品如何回收处理,又会流入什么样的渠道,外界无从得知。或许,这隐约暴露出的“品牌”充电宝零售市场,正是共享充电宝行业“退烧”的后遗症之一。
……一言难尽。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-92377-5.html
支持军工