索尼鱼雷_索尼鱼雷价格_索尼鱼雷落后了吗

本人声明，此文只是对前段时间收藏到的索尼S705F的简单评测与感受，并不是所谓的广告贴等无聊的文章，打了2000多个字，就是为了纪念下这个曾经一直想拥有的机器，另外我的新浪博客和中也会出现此文，均为本人亲自撰写，文章比较长，请耐心阅读。

无意间从朋友处弄得一台紫色索尼鱼雷，过去一直想入手一只，但是网上渣渣的成色，外加比较离谱的价格，没有入手，但是朋友的这台成色非常好，续航什么的都特别给力，其实朋友基本就不用，虽然是日版机器，但是显示中文完全没问题，了却了我多年的收藏夙愿，可惜如今已经很少折腾机器听音乐了。

既然到手，一直素闻鱼雷的素质很高，尤其是音染这东西就是老索尼时代的巅峰，这里就做一个简单的评测。

测试机器：索尼S705F（日版鱼雷），索尼E575（国行带降噪），三星YP-Q1（国行8G），测试耳机为索尼E575原配NC033（没有好耳机）。

测试曲目：均为320kb的MP3格式，覆盖英文，中文，日文以及纯乐曲演奏，所有机器EQ音效等均关闭，只打开音量限制功能。

测试环境：下午，较安静，底躁之类我就不测试了，这个暂时没感受出来。

测试不针对具体歌曲在每部机器上做分析，只说机器整体感觉，纯属个人体会，如有表达不当，还请只是参考。

首先简单说下外观，三台机器两台是MP4播放器，一台是纯MP3播放器，外观差异很大，鱼雷的做工最出色，金属机身，钢琴面板，外加那个很炫酷的飞梭转轮，相信如果在三台机器中选颜值最高的，基本大部分人会选择鱼雷，尤其是亮骚的紫色。E575外观中规中矩，按键延续之前索尼惯用的米奇头风格，不过做工实在很一般，尽管前面板是金属，后面板是塑料，但是质感上给人的感觉太一般，当初买E575完全是因为16G大容量外加降噪又是特价699元我才入的，否则可能就是日版S764了。三星Q1，淘宝上入的二手机器，成色很差了，不过各功能正常，塑料机身，入手这机器纯粹是因为大学时期一直听三星的机器，对DNSE音效还是很眷恋的，当时的切割工艺面板，至今我还是觉得太普通，不过触摸操作在当时还是比较新奇的。索尼鱼雷

再来说说菜单及音效方面，三星Q1和索尼E575的菜单都是类似九宫格图案，但是相对而言三星的图标设计更美观，功能方面基本差不多，而鱼雷则是典型的MP3菜单界面，英文显示，不插入NC022降噪耳机，是不会显示降噪界面，虽然是日版机器，但是中文歌名等都正常显示。鱼雷的音效相对较少，只有CB和几个简单的VPT，而E575则增加了DSEE和一个矩阵VPT，另外两者都有的NC降噪功能，因为鱼雷没法测试降噪，就E575的使用感受来说降噪效果还是不错的，但是必须搭配原配耳机以及耳朵时间长了不舒服。三星Q1的DNSE3.0音效相对多很多，有街道模式，类似于索尼的降噪，但较不明显，对音质的影响很大，但对耳机没选择，然后是提高音质功能，类似于DSEE，使用后声音过于干涩，实在找不出词来形容，DNSE中有非常多的模拟音效，这点比索尼的VPT强悍很多，模拟的也更真实，当然我个人比较喜欢其中的咖啡厅模式，和索尼的矩阵VPT类似，但是感觉好非常多，在自定义DNSE中可以对3D环绕，重低音、音乐厅效果还有清晰度进行设定，可玩性比索尼的要高，但是调整音效比较复杂，稍不容易就导致声音变味了，相对而言索尼本身的音染就

其他评测方面，三者续航都差不多，相对而言三星Q1最短，其次是鱼雷，再是E575，传输速度三者速度都比较慢，最慢的是鱼雷，并且必须搭配SonicStage软件传输，略有不方便，E575和Q1可以直接拖入，速度差不多，比鱼雷快不少，也有各自的搭配软件MediaGO和EmoDio。数据线方面鱼雷和E575相同，三星Q1也有专用的数据线，出门在外都需要带上数据线，不太方便。然后说到一个我最不喜欢索尼机器的地方，关机后随便碰到一个按键机器就自动开机了，有好几次出门E575都是放包里误碰，结果在那边不停地放着音乐，当我拿出来都已经快没电了，虽然官方的说法是这样更方便快速地打开播放音乐，但是你就不能设计用个HOLD键防止误开机吗？一按HOLD键也是开机，好奔溃。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-38662-1.html