而三频上,M6属于低频质量与数量很高的形式,中频圆润,修饰的很多很圆润很耐听的,而高频的线条感与明亮度有些减弱,在亮丽和柔和方面,M6的高频更偏向柔和方向。这些方面M6有着W4R的风格在里面,但是素质又高于W4R,有些w4r定制版的感觉。
具体来说,M6在器乐上的展现更偏向于味道,比如钢琴会展现的十分饱满,而不是清脆之感,小提琴会展现的很柔美,而不是过度突出其亮丽的声音,大提琴会突出其浑厚低沉之感,而不是厚的化不开。这种处理方式会使得声音十分耐听,但是不会第一耳朵就吸引你,在你长时间的试听过程中,也许会在某个晚上被这种处理方式毒的不能自我。
下面说说xplay3s搭配M6的听感:
三频分布:M6搭配xplay3s属于呈字塔造型的三频分布,其低频有着明显的动圈感,宽松 面积较大,同时质感紧密,不会有散乱之感,声音厚实,修饰得较为圆润,刺激性不多。
高频:M6搭配xplay3s的高频并不是亮丽给人晶莹之感,在弦乐上表现出了其味道,或者就是大家常说的松香味,而线条感并不如K3003那样清晰,但是味道感明显好于K3003,与K3003相比,也许欠缺了细节的丰富度,但是不代表其解析力的不足,只是细节不会凸显过度,抢去主角的位置,与K3003相比多了很多味道上的东西,与TF10、K3003这些相比,其高频属于耐听的,TF10的高频刺激感强烈,综合来说更像W4R的高频处理方式,但是味道感更浓一些。
中频:M6的中频属修饰较为自然的,而不是染色过度的,这也和xplay3s的人声处理有些关系,这个搭配拿手的是对于人声的还原,尤其对于厚声则表现很厚重,与四单元定制丽声R40相比,人声要扎实一些,声音也要圆润很多,而不是那种人声面积不大的处理方式,M6的人声面积很大,给人很强的临场感。
低频:M6低频十分优秀,搭配xplay3s在这些耳塞之中是名列前茅的,低频的下潜、凝聚、宽松感、质感都达到了很好的平衡,冲击力很强的音乐低频的速度感很强,对于慢歌,低频的宽松感又展现的淋漓尽致,M6低频是可圈可点的,而且是非常全面的。
声场:xplay3s对于M6的声场展现出了八成实力,对于普通流行音乐应付没问题,但是古典大编制建议板砖以及驱动力控制力不错的前端。
解析力:M6的解析力属于低于K3003高于大部分2K--3K旗舰耳塞的水准。
声音来讲,xplay3s搭配M6属于素质与听感结合的不错的一种搭配,这种搭配很像动圈加强版的W4R,声音的厚度令人印象深刻。

D:

各类定制使用的动铁型号如下:
众所周知,K3003的中高频采用了30017这个复合动铁单元。
威士顿 ES3采用了高频29689,中频28507.低频22955
UM3采用了中高频30017,低22955
UM2采用了高频29689,低22955
shuer E5C 采用了高频23619,中低频22955
ER4单元是ED29689
而本次的对比定制D采用的是中高频30017,中频28507.低22955
从配置来说D更像ES3与UM3的加强联合版
xplay3s搭配D声音更加饱满一些,xplay3s这个手机在声音的饱满度上还是有些不足,而D则是声音厚度较为出色的,二者的化学反应是声音的厚度有了不错的补充,而整体上的声音,二者的搭配也是属于温暖风格,三频分布二者的搭配是属于金字塔造型,低频的比重多一些,对于流行音乐的低频烘托气氛有不错的表现,二者的中高频厚度也明显更丰富一些。 高频上,在听小提琴独奏时对于延伸、柔美感都不错,而以往xplay3s搭配一些动铁耳塞在高频上更多是声音偏亮,素质有余但是味道不够,而xplay3s搭配D在小提琴独奏时质感是非常出色的。
丽声R40私模:

丽声R40搭配xplay3s在声音上,对于声音的染色并不多,更多呈现出来的是中性、直白的声音,或者说在动铁与动圈风格之中更偏向于动铁的味道,呈现出的是声音通透,干净,三频分布均衡,丽声R40搭配xplay3s三频的密度与面积并不多,会有这声场较为空虚的感觉,声音不能完全填满这个较大的声场。而较为出色的优势是声音的清晰度以及细节的展现很优秀,例如人声上换气声很清楚,距离有些贴耳.对于不同类型的音乐都较为兼容,不会出现一直类型的音乐十分出色,而其他的类型音乐十分差。海奥德
建议总结:xplay3s的三频以及素质很出色,建议搭配的定制是声音厚度足够的,这样素质与听感的平衡性更好一些,比如雪马六单元定制、D搭配起来更符合我的听感,但每个人的喜好并不是相同的,有些人也许更喜欢薄声、声音线条感清晰的,那么喜好这种的建议搭配一些偏动铁味道的定制,比如本文的3.Ai S、4.Ai S都还不错的。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-34669-2.html
就继续统战
他会对伊动武吗