最近,优酷公司起诉北京奥优和奥优浏览器运营商网游,向起诉,要求赔偿200万元,因为它认为该浏览器对优酷视频广告的封锁损害了其利益并减少了竞争力。海淀几天前已受理此案。
原告优酷声称其为优酷网站的合法运营商,并享有从该网站的运营中获利的权利。 “ Aoyou浏览器”软件是由北京Aoyou公司和Internet Aoyou公司开发和运行的。该软件产品具有相对较大的用户群。经过公证后,“旅行浏览器”配备了广告过滤功能。使用此功能后,用户可以在优酷网站上播放电影时有效地阻止介绍性广告和暂停广告。北京奥优公司和王集奥优公司的行为使优酷无法从网站视频的介绍性广告和暂停广告中获得直接收益。这导致优酷蒙受了利润损失,并降低了优酷在市场上的竞争力。
Youku认为,北京Aoyou和Internet Aoyou通过“ Aoyou浏览器”功能可以改善用户体验,从而过滤广告并提高其自身的商业价值。北京奥尤公司和王集奥尤公司阻碍并破坏了优酷网的正常服务,极大地损害了优酷网的合法权益。因此,优酷公司起诉,要求下令北京奥尤公司和望吉奥尤公司制止不正当竞争,赔偿其经济损失,并合理支出200万元。

找到吗?
根据我们的理解,Aoyou浏览器的广告过滤功能使优酷蒙受了利润损失,同时降低了其在市场上的竞争力。
这不是优酷和傲游第一次因广告屏蔽问题而四分五裂。早在2014年,就发生了著名的“小红马”事件,这也是由于视频网站对浏览器在其网页广告上的行为不满意所致。问题的症结在于,奥优的这些“手脚”仅仅是改善用户体验的技术手段,还是优酷的不正当竞争行为?
众所周知,优酷的内容购买成本逐年增加,其利润主要取决于邮政广告和付费用户。但是,根据阿里的最新财务报告,优酷的数字媒体和娱乐业务经营亏损高达33.88亿元。傲游的某些举动确实满足了某些用户的要求,但从长远来看,这些“手脚”也对视频网站有害。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-341930-1.html
谁告诉你是活的了
“台湾区渔业广播电台”报了三十几年钓鱼台的天气