Mac Office软件：您选择iWork，Office还是WPS？

Mac长期以来一直是文本工作者的首选，许多办公软件已经发布了相应的macOS版本。但是很长一段时间以来，可以在macOS上选择的主流文档编辑软件（iWork和Office除外）是6年前“开发中”的，但是WPS的beta版本才在9个月前发布。但是，在2018年底，WPS终于推出了Mac版WPS 2019的正式版本。

页面是苹果生态学的最佳选择

作为第一方生产的办公软件，Pages，Numbers和Keynote继承了Apple一直强调的“易用性”。以Pages为例，每个人与之联系最多。它没有像Word这样的功能齐全的工具栏。换句话说，Page对大多数功能进行了分类，并将它们整齐地收集在顶部图标中。

类似地，由于第一方产品的优势，Pages之类的应用程序也可以更好地集成到苹果的生态系统中。例如，macOS Mojave中添加的黑色模式已尽快添加到Pages中。移交中继还打开了移动设备和计算机之间的鸿沟，使移动设备成为计算机的扩展。

但是过分依赖苹果的生态环境也导致了很多问题。例如，在Pages和Word之间存在许多兼容性问题。如果要确保文件格式正确，则最好使用PDF。换句话说，如果您需要经常与同事交换文件，最好考虑使用其他文档处理软件。

办公室已成为文档处理的代名词

让自己成为行业的代名词并不容易，但是以Word为首的Office套件正是这样做的。在Windows计算机上，可以通过OneDrive将Office有机地集成到Windows中。同时，Windows的“适合大多数人”功能也已集成到Office套件中：Office套件可以满足大多数用户的需求，但是此“大而全面”的功能已成为Office的劣势。

例如，在MacOS Office套件中，您可以找到所有熟悉的Office元素：密集包装的选项和功能。 Office套件承担了太多的功能，但是对于大多数用户而言，太多的功能将提高使用该软件的门槛。

此外，Office在macOS上存在一些小问题。例如，打开大页面文档时，最常用的Word很容易冻结。 PowerPoint还存在内存使用率高的问题。尽管Office程序包可以在遇到错误并关闭自身后恢复以前的内容，但是这种不时出现的软件故障最终会给用户带来麻烦。

WPS Mac版还有很长的路要走

WPS与Apple或Microsoft的办公软件不同，它是一个整体：文本，表格和演示文稿不是三个单独的软件，而是在同一软件中总结的。对于想要开发为“应用程序平台”并推广其云服务的软件，将自身从应用程序升级到平台可以更好地增加用户的粘性。

“平台化”使用户能够超越硬件平台的限制，从而使用户在不同的硬件平台上具有相似的体验，这对于WPS尤其重要。作为国内办公软件平台，WPS无疑具有良好的本地化。例如，您可以在模板库中找到很多有用或不可用的模板。

但这并不意味着WPS是Mac上的最佳选择。与其他两个办公软件相比，WPS仍有很大的改进空间。例如，某些成员功能仍然需要通过浏览器在Web端实现。同时，WPS的生态也相对有限。 Office用户可以轻松地从Access到Excel导入数据，制表并将其添加到Word，然后使用Outlook发送并上传到OneDrive。 WPS支持服务有待改进。

那我应该选择什么？

实际上，这不是问题。对于办公软件，兼容性不能忽略。如果您的工作环境不习惯使用PDF，请直接参考您的同事使用的内容。如果文件兼容性对您来说不是大问题，那么自然而然地优先考虑运行更稳定的第一方软件。但是，如果您只需要简单地处理文档，那么WPS也是一个不错的选择。

您可能仍然喜欢

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-313825-1.html