独立微距镜头？听起来不错，但不一定必要

微距已成为照相手机的标准功能，其中一些使用多镜头超广角镜头来实现微距功能. 当然，某些手机选择具有独立的微距镜头，因此这种独立的微距镜头是否有必要具有远距镜头？这就是我们所好奇的.

我们可以看到，大多数配备独立微距镜头的型号现在仅具有200W像素成像质量的镜头，非常普通. 最近的聚焦距离约为4cm，这与主流的超广角微距解决方案基本相同. 与华为Mate 20 Pro和vivo X27 Pro相比，微距最近的对焦距离可以减小到2.5cm.

微距是为了尽可能地缩小相机与拍摄对象之间的距离，以便拍摄更清晰，更详细的照片. 从这个角度来看，远摄实际上可以将远处的场景“拉”到前面. 只是在使用长焦拍摄时，您需要更加注意长焦镜头的最近对焦距离.

此外，当今主流的主流相机都使用4800W高像素主相机. 简洁的照片还具有良好的裁剪后空间，这也使用户可以拍摄一些小细节. 今天我们要测试的是独立微距镜头和远摄镜头以及4800W作物之间的图像质量.

在这里，我们将使用测试型号4800W主相机，800W 3倍远摄镜头，200W独立微距镜头来拍摄相同场景的样本作为比较，其中主相机打开了“ 4800W AI超清晰模式”拍摄三个样本最后，将它们全部放大到一致的大小，然后进行剪切和对比.

PS. 为了防止微距镜头靠近相机时相机挡住光线而影响成像效果，后两组对象在垂直方向上放置有支撑物.

首先是熟悉的快乐水包装，偶尔会改变口味微距镜头和长焦镜头，是今天的雪碧饮料. 从包装表面上点阵装饰的清晰度和细度来看，3x长焦> 4800W裁切> 200W微距，性能不容乐观，文字部分基本相同，印刷边缘的颜色字体本身是不同的微距镜头和长焦镜头，3倍长焦和4800W裁切具有一定的性能，但是在独立的微距镜头中，基本上是无法区分的.

接下来是具有复杂表面印刷的纸牌示例. 主相机还直接拍摄了4800W的样本，然后剪掉红色框以指示范围并放大. 3倍远摄镜头以最近的对焦距离拍摄，可以平滑地进行对焦和剪切.

这一次情况要复杂一些. 4800W的高分辨率带来了最清晰的点阵背景，但是4800W的全光输入导致有限的光输入到单个像素中. 在全自动模式和3倍远摄下，图像稍微暗一些. 它具有最佳的白平衡和亮度性能，但某些细节略有分散. 至于200W独立微距镜头，成像仍然是最差的，点矩阵很模糊，更严重的是，仍然出现了一些暗区. 颜色噪音.

最后，拍摄宏观音符似乎至关重要. 在三组样张中，4800W的剪切文字仍然是最清晰的，3倍的长焦彩色和白平衡更加准确，200W的微距基本上无法拍摄. 文字和字母的最小行以最暗的色调产生.

实际上，这里的每个人都基本了解了“ 200W独立微距镜头”的效果. 如果仅用于拍摄小物体，则4800W作物和3倍远摄镜头在大多数场景中的表现都更好.

✖

4800W像素IMX586

✖

唯一需要注意的是，两者在拍摄时必须保持稳定，并且抖动会对最终成像产生一定影响，但是要考虑到微距的最佳对焦范围很小，并且手机太近而难以阻挡光线和其他因素似乎每个人在拍摄过程中只能算半斤，而更好的成像效果是决定性因素.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-266820-1.html