[科学]等效焦距真的就是等效焦距吗？

我提出了自己的观点: 相同的光圈，其他参数相同，剩余振幅将不小于曝光不足

首先，让我们研究光圈的公式: F =镜头焦距/最大光圈直径，我缩写F = f / d

为什么我们不使用“最大孔径”作为孔径，而是通过公式计算孔径？

我假设墙壁上装满了大小和亮度相同的灯泡

如果我们使用全画幅主体并添加一个全画幅标题，则假设我们可以拍摄10个灯泡

这时等效35mm焦距，如果戴上广角镜，则可以拍摄20个灯泡. 如果使用“最大光圈直径”，那么广角镜将捕获2倍的光线-结果是过度曝光，因此“广角镜”的“最大光圈直径”实际上变小了，但是仍然可以捕获获得了10个灯泡，因此光圈值保持不变

根据公式，在相同的光圈下，焦距越长，“最大光圈直径”越大

似乎相同的光圈值是为了确保整个传感器的光输入等效35mm焦距，但事实并非如此. 当然，房东是错的. 在同一个镜头下，整个框架可以捕获10个灯泡的光，而剩余的框架只能捕获5个灯泡的光，所以房东说: 剩余的框架的光更少！ ISO很高！图片质量差！

但是，事实是光圈代表每单位面积的入射光量，并且是衡量明暗的唯一标准

比喻，聚光灯照在小桌子上，桌子太亮了. 如果您想让它照亮大型会议桌，那么在关掉灯后，让光线充满会议桌，显然会议桌不如小桌子那么亮-原理相同，强调传感器，无论尺寸，入射光的总量追求相同，只会使小传感器曝光过度，而大传感器曝光不足

另一个例子是，用全画幅传感器拍摄的照片被切成APSC，被切成M43，一英寸，甚至是1/100，完成的照片的光摄入量仅为原始图像的一小部分，但整体照片光明与黑暗未变-APSC实际上等效于全帧裁剪.

出于相同的原因，剩余帧为50 1.8，整个帧为85 1.8. 转换焦距后，实际上两个镜头每单位面积输入的光量相同，亮度和暗度也相同

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-243331-1.html