Wang Ziru评论了Nut R1和OnePlus 6，它们是独立客观的第三方吗？

早在2014年8月，罗玉龙与刘翔搏斗后一加3评测 王自如，狂热者发布了一段视频，并公开宣布他已经删除了“独立，客观，第三方”的标签，也就是说，您现在看到的热心者全都不能说是“独立，客观和第三方”.

就评估和评估而言，“测试”部分是人士说的，您的内容不，您一眼就能知道，而业余爱好者则全是生动的. “审查”部分很有趣. 由于是审查，因此不可避免地会有某种监督感. 在此链接中，大多数审阅者将执行一些自我价值输出，例如“我个人认为XX”. XX”这样的主观判断.

一种来自媒体的技术产品，评估内容来自于其自身的定位. 如果评估内容是针对人士或发烧友的一加3评测 王自如，那么评估内容自然会侧重于“测试”，“测试”这一部分不需要解释，您只需要说出事实，无论职业是好是坏他们的心底. 如果评估内容是针对大众的，则评估内容将集中在“评估”上，因为公众不了解他们不了解的各个部分的作用，他们想听什么是好，什么不是这个产品很好.

实际上，任何拥有超过100,000个关注者的技术自媒体基本上都是针对大众的，这意味着他们的评估内容更加关注“评论”部分，因此我从头开始观看王自如的评估录像和观看他宣传“独立客观的第三方”的广告使他发笑. 这不是在嘲笑他的满足感，而是在嘲笑他未能弄清狂热分子的立场.

但是现在我认为狂热者的定位相对明确，现在我不再刻意宣传我的精神. 实际上，这是科技媒体的体现. 当您面对一家企业时，不要以为自己不是人士，而是当面对消费者时就不会看到他们. 因此，有些标签可以粘贴在自己身上，而另一些则不能粘贴. 从王自如近年来的表现来看，有一些成熟的企业家.

关于R1最近的纠缠，我并不认真对待. 作为老板，王子如取得了很大的进步. 大家都以为王子如这次是新老. 这是一个原因，但更多的是因为他现在就想直播锤子电话，如果老罗不在乎，王子茹自然会继续做他作为技术和媒体应该做的事情. 如果老罗在乎，王子茹不怕你，我就不必赔钱. 您想把事情做大. 如果要在后台移动我，可以执行任何操作. 如果您可以移动它，那就是您的能力. 我只是借此机会给公司带来了一些机会. 如果您不亏本，为什么不这么做呢？

对于老罗来说，老罗仍然是老罗，无法在自己的现实畸变领域自拔.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-177300-1.html