“横屏”如何选择佳能G12，尼康P7000和松下LX-5？

此评论来自著名的摄影师和作家Thom Hogan. 霍根（Hogan）的评价特征始终是从摄影师的实际角度出发的，不会有大型而全面的相机介绍，但这会告诉您最值得关注的地方.

我们已经进入了数码相机的第二个十年，但有些事情从未改变. 其中最大的是这些相机上使用的传感器尺寸. 的确，近年来，传感器技术取得了长足的进步，但是由于其尺寸，小型传感器在动态范围或高灵敏度方面仍无法与数码单反相机媲美.

但是，这种可以放在口袋里（可能是大口袋）并提供足够的手动控制功能的数码相机仍然吸引着人们. 单反相机的尺寸和重量决定了它不能每天随身携带. 您不能总是随身携带DSLR，但可以随身携带数码相机.

此处显示的相机制造商之间有些差异. 佳能G系列历史悠久，产品线不断. 自G5以来，G系列相机的外观尺寸和设计一直保持一致的风格. 当前的G12具有与早期的G8和G9类似的设计和系统. 佳能每一代产品之间的差异主要体现在传感器上. 此外，G12镜头的焦距略短于前一个.

自2005年推出LX-1以来，松下还保持了自己的风格: 保留了尺寸，外观，基本控制设计等. 与佳能一样，最新型号在镜头规格上也做了微小的改动.

尼康在这里看起来很奇怪. 尼康彻底改变了旧的高端数码相机的设计. 从早期的Coolpix 900、5400、8700，到不太远的P5000，P6000，最后是最新的P7000. 尼康是否对高端相机失去了信心？从历史的角度来看，每当他们的设计最终被自己拒绝时，现有产品完全无法为未来提供信心.

与上一代产品（G10，P6000，LX3）相比，每台机器都有一个或两个明显的缺陷，其中佳能最为平衡. 这次所有制造商都有机会进行纠正.

现在让我们看一下这个比较. 佳能Powershot G12，尼康Coolpix P7000和松下Lumix DMC-LX5（其他名称为Leica D-Lux 5）. 这三款相机具有相似的市场定位和规格.

首先，我们看一下这三款相机的规格:

佳能G12尼康P7000松下LX-5

像素

1,010万

1,010万

1,010万

镜头

28-140mm

f / 2.8-4.5

28-200mm

f / 2.8-5.6

24-90mm

f / 2-3.3

灵敏度

ISO 80-3200

ISO 100-3200

ISO 80-3200

6400

12800

LCD显示屏

2.8英寸

460,000像素

旋转

3“

9200万像素

3“

460,000像素

快门速度

15-1 / 4000秒

60-1 / 4000秒

60-1 / 4000秒

外观尺寸

112×76×48mm

114×77×45mm

110×65×25mm

重量

有趣的是，从此表格中您可以看到，这些制造商正在互相观察: 产品规格非常接近. 此表单中未列出许多项目，但是您可以想象它们非常相似. 它们都具有P / A / S / M和场景模式，宏功能，IS图像稳定，内置闪光灯和热靴，支持RAW格式以及许多其他类似功能. 三台摄像机的机顶设计均提供了丰富的手动控制功能. 更有意思的是，它们的传感器非常相似，并且他们都选择了可以提高在弱光条件下拍摄的能力的传感器.

所以，我们必须问两个问题:

1. 这三台相机在质量上有什么区别？他们可以满足认真的摄影师随身携带的需求吗？

2. 处理这三台相机有什么区别？它们可以满足严肃摄影师的相机控制要求吗？

我将首先给您一个一般性答复:

1. 这些相机之间的图像质量有所不同，但这更多是由镜头而不是传感器引起的. 总体而言，它们的高感光度性能有限，因此它们在明亮的环境下表现更好，在弱光下表现稍差.

2. 这三款相机都能满足严肃摄影师的控制要求. 尼康和佳能保留了更多的复古设计，而松下则更喜欢现代设计.

规格

规格主要有4个方面: 镜头，LCD，光学取景器，体积/可操作性.

对于认真的摄影师来说，镜头差异最为明显. 尼康使用“超级变焦”镜头（28-200mm），松下使用“广角皮套”（24-90mm），佳能居中（28-140mm）. 但是这里有两个获奖者，具体取决于您对镜头的评估方式: 尼康相机无疑具有出色的焦距，适合需要长焦的用户； Panasonic更适合在室内低光下使用的用户. 这种差异基本上足以让您选择. 松下的光圈更大（f / 2.8比f / 2.8）. 24mm的广角焦距更方便用户在室内拍摄. 在户外，这取决于您是主要拍摄风景（Panasonic 24mm）还是普通用户（佳能和尼康相机的焦距更长）. 稍后我将比较这些镜头的光学质量，但是从规格角度来看，我们应该更加注意镜头参数. 这是这些相机之间的重要区别.

类似地尼康p7000是单反么，三个监视器在LCD监视器上也不同. 仅佳能的LCD使用旋转屏幕设计. 这意味着在携带相机时可以保护LCD屏幕（非常好！），并且可以从多个角度观看LCD. 当相机的拍摄位置很奇怪时，只有佳能相机可以让您轻松构图. 这也是可能会影响您的购买决定的差异.

尼康相机的液晶显示屏具有最佳分辨率，但是在实际使用中，我发现这对拍摄和回放影响有限.

如果您不打算使用LCD进行取景，我会告诉您佳能和尼康的光学取景器非常糟糕. 是的，他们只匹配这个形容词（非常糟糕）. 他们的取景器没有视差校正，不能用于精确的构图. 松下没有，并且可以使用VLF-1电子取景器，它是M4 / 3相机GF1的原始配置. 这是低分辨率（200,000像素），100％覆盖率和可倾斜的附件. 尽管分辨率较低，但与佳能和尼康的光学取景器相比，它仍然更适合于取景. 如果您要使用取景器，那么根据我的观点，松下是唯一的选择. 但是，这需要额外的费用，并且这种电子取景器的体积相对较重.

说到音量. 佳能G系列的尺寸并不小. G12不能放入大多数衬衫口袋，但可以放入夹克和夹克口袋，被认为是半相机. 由于某些原因，尼康从P6000跃升至P7000，其尺寸与G12相同. P7000不能放在衬衫口袋中，但比佳能相机轻. 不幸的是，由于镜头突出，Panasonic LX5无法放入衬衫的口袋中. 但是仅就体积而言，松下仍然具有优势.

如果撇开这四个主要区别，那么这些相机非常相似. 哪台相机在像素数量或视频功能方面没有优势；没有相机具有感光度优势. 所有三个相机在模式轮上至少具有两个自定义设置. 显然，这三家公司都在互相观察对方的设计，并力求使其关键功能保持一致.

告诉尼康用户更多: P7000使用新的EN-EL14电池，就像D3100一样. 因此，如果将D3100用作主相机，则可以与P7000共享电池和充电器. 我希望尼康也可以在其他SLR相机中使用EN-EL14电池. 不幸的是，不幸的是D7000使用EN-EL15.

因此，如果上述四个主要区别使您无法立即做出购买决定，请继续比较下面的控件和图像质量.

可控性

如上所述，这三台摄像机的功能配置几乎相同，因此可操作性已成为比较中的重要因素.

佳能G系列和G12一样，一直走“复古”之路. 机器顶部的曝光补偿，感光度和拍摄模式滚轮；机器背面的四个方向键和转盘；按钮不多. 对于佳能相机，这些基本上足以满足控制需求. 接通电源后，跑步者的指示灯将点亮，并且在黑暗环境中可以清晰看到. 相机的可控性得到了改善. G12的明显缺陷之一是，它在拍摄视频时无法变焦，但我不想在这里深入探讨这些摄像机的视频问题. 我将写一篇文章，稍后再讨论.

Nikon似乎放弃了Nikon自己的用户界面，并复制了佳能. 我不知道尼康为什么设计了曝光补偿轮. 尼康用户显然想要一个按钮. 而且，我还设计了一个遵循佳能命名法的Av / Tv键（正是我们都希望它成为曝光补偿键），一眼就可以看出尼康对G系列的“羡慕”. 我可以想象尼康工程师开会的场景: “如果佳能做到这一点，那么我们做同样的事情. ”这不是我父亲使用的尼康，而是更像我叔叔使用的佳能. 尼康只做了一个有趣的改变: 方向盘上设计了一个按钮. 使用滚轮选择设置项目（灵敏度，白平衡等），然后按按钮，并使用设备背面的拨盘来设置参数. 这更像尼康. 但是他们可能在复制的佳能材料中的某处写了“ 3位选手”，所以他们使用了3位选手. 3名风格各异的跑步者.

Panasonic继续以前的UI. 现在我们有了机器转盘的背面和Panasonic按钮的布局（方向键加上专用键），并且仍然保留了Quick Menu键的设计.

认真的摄影师想快速进行多种设置: 曝光模式，光圈，快门速度，感光度和白平衡. 同时，可以方便地进行其他设置: 照片质量，对焦模式和纵横比. 他们还希望使用一项设置来完全控制一组主要摄像机参数.

最后，所有三个摄像机都满足需求: 所有三个摄像机都提供自定义设置（佳能和松下: C1，C2；尼康: U1，U2，U3）. 您可以自定义一组设置并快速切换到过去. 如果使用一组设置拍摄JPEG格式，而使用另一组设置拍摄RAW格式，则可以使用两个专用设置.

下面将详细讨论每个摄像机的设计. 他们有控制问题吗？

性能

结果很简单. 尽管所有三个相机的像素都减少到了1000万像素，但它们的低噪点性能无法得到肯定. 如果您打算使用高于ISO 800的感光度，请再考虑一遍. 数码单镜反光相机宠坏了我们，而我测试过的所有数码相机在这方面甚至都无法与最低端的数码单反相机匹敌. 但是，最新的相机仍相对改进. 例如，佳能和尼康避免了（也许是暂时性的）像素大战，并使用了尺寸较大的相对较大的传感器. 这三家公司在处理JPEG文件噪音方面都做得更好.

关于性能我不得不说很多. 我不会谈论的是电池寿命，视频性能，场景模式效率等. 在这一部分中，我将讨论四个基本项目: 自动对焦性能，镜头质量，低感光度图像质量和高感光度性能.

开始对照片发表评论之前，需要说明的是，我没有花太多时间评估JPEG文件. 自从我接触到可以提供最佳图片质量的相机以来，大多数评估都是在最新版本的ARC（Adobe Camera Raw）中进行的，试图在每张RAW格式的照片中找到最多的细节. 我将解释一些JPEG文件，但最终评估基于RAW格式.

焦点

Panasonic LX-5的对比自动对焦系统反应迅速且始终如一. 尽管它不如数码单反相机好-数码相机无法与之匹敌，但它非常稳定. 聚焦电机到达焦点时会停止，无论在明亮的环境下还是光线不足的情况下，聚焦电机都相对较快.

在意外情况下，LX-5的聚焦马达将在达到聚焦或超过聚焦之前停止. 当聚焦在对比度低的深色物体上时，通常会出现. 至少在被摄体被辅助光照射时，弱光下的聚焦性能差别不大. 简而言之，我可以接受这种自动对焦性能. 手动对焦非常醒目. 将开关设置为MF，然后使用键移动聚焦环. 当显示清晰可见时，非常简单，非常直接且非常有效.

令人惊讶的是，佳能G12的对焦一致性不如松下LX-5. 在明显对比的情况下，G12的对焦速度比LX-5快. 但是当对比度较弱时，G12的对焦速度将变慢. 我很快注意到，如果必须使用辅助对焦灯，相机有时会表现为缓慢（慢速），但并非每次都如此. 具有良好光线和对比度的场景与我尝试过的所有相机一样快. G12的手动对焦很好，但并不完美. 按MF键，然后使用滚轮自动调整屏幕中央给出的对焦区域. 它和LX-5一样简单明了，但有时不如LX-5精确.

P7000的自动对焦无疑是我见过的最快的Coolpix相机. 不幸的是，它常常欺骗你. 相机可能指示已合焦，但注视显示屏则是另一回事. 如果半按快门按钮，您将在显示屏上看到刷新，并且该刷新的确聚焦（在大多数情况下）. 更糟糕的是，P7000的聚焦速度不如LX-5和G12. 我在办公室依次尝试了三台机器. 这是常见的弱光环境. G12和LX-5都可以快速锁定焦点，而P7000则较慢，甚至无法找到焦点. 我还注意到，P7000在通过玻璃拍摄时会遇到问题，例如飞机上的窗户. 即使使用一块干净的玻璃，P7000的性能还是有些夸张，而G12和LX-5的性能仍与往常一样. 在一次跨国飞行中，对P7000的几次聚焦向我显示了Len初始化信息，而G12却没有出现一次. 从自身考虑，P7000的自动对焦仍然可用，但存在不确定性. 如果没有在相同的情况下将其与G12和LX-5进行比较，我认为它可以接受它的性能. 简而言之，P7000的聚焦性能落后于P6000. 手动对焦不如其他相机那样直接. 按下微距聚焦按钮，直到选择了MF，然后使用箭头键（而不是滚轮！）调节聚焦区域，其精度不及Panasonic的聚焦区域. 还没到这里如果要退出MF模式，则不能直接按OK. 再按一次微距对焦，选择自动对焦尼康p7000是单反么，然后按确定. 更糟糕的是，有两次我的操作未能退出MF模式. 这绝对是固件错误.

结论: 就我的工作而言，这三款相机中的任何一款都可以满足自动对焦的需求，佳能在户外的表现更好，而松下更适合在室内使用. 尼康是三者中最糟糕的，但仍然存在许多错误. 这三款相机很难满足运动拍摄的需求，但佳能和松下更强大. 手动对焦的用户应该喜欢LX-5，它比G12精度更高. 尼康的手动对焦在控制和性能方面有很大的改进空间.

Nikon P7000，基本灵敏度（屏幕截图的50％）: 自动白平衡非常准确，色彩还原效果好，清晰度好，并且有些明显的亮噪点.

Nikon P7000，IS0 3200（屏幕截图的50％）: 图片充满噪点，破坏了色彩还原的损失.

Nikon P7000，ISO 3200（降低50％屏幕截图），经过降噪和曝光调整: 可以使用照片，但是细节和纹理丢失，并且边缘受到影响.

结论: 总的来说，恢复到1000万像素可能是一个好主意，并且所有三台相机的ISO 3200现在都“可用”. 这些相机的性能在基本感光度上有所不同. 如果必须选择它们，我可以说首先是P7000，然后是G12，最后是LX-5，但实际上差别很小. 这三台相机在基本感光度下表现都不错，但是图像质量略有差异.

根据ISO 3200，这三台相机的性能在4年前是无法想象的. 两者之间有明显的区别. 在细节方面，尼康获胜，但代价是必须花一些时间来解决色调的不平衡. 佳能G12在色调平衡方面做得很好，但是RAW文件中的噪点导致边缘比我喜欢的要小. 基本上，对于G12，您需要进行一些不同的调整以达到与尼康P7000相同的水平. 最后，我更喜欢G12的ISO 3200结果而不是P7000. 松下LX-5有点奇怪. 它的照片在ACR中不需要太多的彩色降噪处理，但是却需要很多明亮的降噪处理. 这具有优点和缺点. 简而言之，我的排名是佳能，尼康，松下，但是在转换RAW文件之后，要非常注意这种区别.

我怀疑转换为JPEG格式后，大多数用户不会注意到这三台相机的质量差异.

结论

选择哪种相机取决于您对不同性能的选择. 这里没有绝对的赢家，这些相机可以满足不同类型的用户. 我指出了一些可能影响购买决定的差异. 对我来说，最终的比较是佳能G12和松下LX-5. 如果尼康P7000能够解决这些固件错误和操作问题，那么无疑将赢得三项大奖.

就个人而言，我不会被“复古”概念所吸引. 砂轮非常好（就像很难去除P7000的曝光补偿砂轮一样），但是有趣的是，相机制造商似乎还没有完全遵循这个概念. 如果已在转轮上指示了曝光模式和感光度，则无需在LCD显示屏上再次看到这些参数（至少让用户选择要显示的参数）. Panasonic相机的现代UI阻止我通过方向盘设置相机.

对我来说，最终的选择集中在镜头上. 如果需要广角镜，请选择LX-5. 如果我需要旅行，请选择G12. 这些摄像机的图像质量可以满足我的要求，除了P7000的固件问题外，它们还可以满足我的处理需求.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-170694-1.html