用户对Pentax 35焦距镜头的建议和评论

那很好. 毕竟，它是Pentax的用户宾得焦距转换系数，使用它后宾得焦距转换系数，您可以拥有自己的感觉. 欢迎进行如此真诚的讨论.

1. 关于FA35 / 2，最好的Pentax 35mm吗？在Takinami Yoshihiko的测试（基于胶片）中，分辨率最高为35mm F4-F11，中心分辨率为98； F5 .6-F11四个角的分辨率为87，并且指示器很漂亮. 只有公主才能在Pentax定焦镜头中达到这样的性能（f8-f11角的测试目标之一可以达到98！）. 因此，使用FA35 / 2的人的共同感受是高清晰度. 但是问题是: 清晰度或高分辨率是评估镜头的最重要指标吗？ FA31未包括在吉彦贵子的测试中，但我相信主光圈下的分辨率性能不应都超过FA35 / 2. 据说FA31的中心分辨率也略低于K30 / 2.8. 但是小公主的表现对每个人都是清楚的，因此在这里我不再谈论. 因此，许多玩家也很喜欢镜片的味道. 我没有使用FA35 /2. 我在互联网上看过很多电影. 颜色相对清晰并具有自己的特征，但与K头对颜色的解释不同. 无法获得一致的色彩效果.

2. 关于K35 / 3.5，国外评论几乎一致！ Takinami Yoshihiko认为它是Pentax有史以来最好的35mm镜头之一. 另一个是FA35 / 2，他认为FA35 / 2超过了K35. /3.5的位置在帧中更均匀且分辨率更高. 此外，他认为失真和饱和度也更好. 但是我对后两点感到怀疑. K35 / 3.5本身的失真非常小，色彩饱和度和对比度是这款更便宜的35mm版本的特征. 如您所说，此头确实会集中注意力，有时会有些困难，但不是很大. 专注于K10D表示它将在无限远之前点亮到无限远. 如果物体在17-8米之外，则如果物体完全是无限远的，它将无法聚焦. 没问题.

3. K35 / 2的人员太少，因此实际撰写评论的人员更少. mingTT长时间使用K35 / 2，而对于Pentax35mm，他认为仅推荐使用K35 / 2. 我自己的感觉是: 这很有道理. K35 / 2的中心分辨率为f4-f11的f87. 尽管它没有达到极限98，但分辨率/清晰度已经足够. 而且中心分辨率在f2.8时也为78，因此它在弱光和大光圈下表现良好，不会出现对比度高和饱和度降低的问题，这与实际使用中的经验相符: f2的质量.8很好. 很好与K30 / 2.8相比，全开时中心分辨率仅为69；另外，K35 / 2的色彩饱和度和对比度都非常好，虽然不如K35 / 3.5那样大，但是在黑暗中反射的细节会稍微好一些，因此对于弱光在光线下的表现会更好，我相信在设计和他们还考虑制造这两个镜片. 而且，K35 / 2的对焦非常舒适，对焦行程长，并且易于精确对焦. 至于价格，除了相对罕见的原因外，其非凡的综合质量应该是主要原因. 国外市场非常成熟，其价格始终高于K35 / 3.5，但仍然很难满足.

4. M系列评论与您同意. 尽管它又好又轻，但无论指标还是实际生产情况都比K系列稍差.

5. 蔡司无疑是一个光学巨人，其镜头非常有特色. 我只使用了czj35 / 2.4老人，而不是较新的zk. 在弱光下它确实有很强的头发颜色. 但是，我发现K系列在弱光下也能表现良好，这可能是许说Pentax具有美德的原因之一. 在阳光下，我的czj表现不如K，并且容易吃光并突出光线，缺乏层次感. 因此，晴天风景的表现不是很令人满意. 我不知道zk是否更好，我相信应该会更好. K头在阳光下控制良好，值得信赖.

YC尚未使用它，所以我不知道如何使用. 但是，这种开放的态度应该受到欢迎. YC和蔡司都有很多经典. 只有使用了它，他们才能知道它们是否适合自己的口味. 我也想有机会尝试徕卡，但这太贵了！我仍然需要先动手，而且K头确实很棒，所以我将先拍摄更多照片.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-161528-1.html