我对Leica M9 + Zeiss ZM系列BIOGON T * 25mm F2.8的体验

+蔡司ZM系列生物机器人* 25mmF2.8体验'/>

经过三个多月的争论，我决定为我的Leica M9配备以下OEM镜头:

蔡司ZM为BIOGONT * 25毫米F2.8. 为什么？

首先，Leica M系列镜头组的焦距不是25mm，只有24mm头（总共三个: 24mmF1.4、24mmF2.8、24mmF3.8）. 因此，值得尝试，仅尝试这款Zeiss ZM25mm机头，别无选择. 尽管该数值仅为1且数值为1mm，但25mm的焦距绝对比24mm的耐受环境因素更充分. 这也是吸引我了解25mm焦距视力的重要因素.

根据测试，M口25mm头目前仅是蔡司. 没有人，我有蔡司，这就是特色.

那么，为什么蔡司不考虑生产23mm的产品？我认为可能是因为它太接近21毫米； 24mm距离28mm有点远. 夹紧25mm至24mm更为合适.

此外，据说测距仪M系列24mm广角镜都无法超越徕卡，所以我随机猜测，这就是蔡司没有制造24mm，而是改变了25mm内在想法的原因.

+ Zeiss ZM系列BIOGONT * 25mmF2.8体验'/>

第二，蔡司的这款BIOGON镜头专门用于测距仪. 广泛用于蔡司ZM系列. 一共有三个镜头: 25mmF2.8、28mmF2.8、35mmF2.0. 可以反映蔡司的光学设计能力，几乎没有失真，并且色彩校正非常好.

有人说蔡司BIOGONT *的广角镜头正接近徕卡，特别是25mm F2.8镜头，这并不比徕卡差. 实际上，Leica M头没有这个焦距，并且是绝对无法比拟的. 但是，可以与蔡司的T *涂层技术进行比较，后者比Leica防眩光更多. 经过试射，确实如此.

巧合的是，我刚刚寄给赵佳第三版的“兵书十二卷”. 他在“最小镜头配置”的第二卷中说: “在2011年的最后一个月，我有机会去埃及工作. 在业余时间，我带着照相机穿过开罗古老的小巷. 大多数时候，我只使用Leica M9和Zeiss ZM25mm / 2.8 ...”. 看看他的书中P32，P34，P36和P37的照片，它们都是用Leica M9 + ZM25mm / 2.8拍摄的，真是太神奇了！

啊！我很高兴自己的选择. 但是，我认为，赵佳先生不应该缺钱. 他为什么不使用徕卡的24mm镜头？他是否认为Zeiss 25mmF2.8真的很好（不比徕卡差）.

+ Zeiss ZM系列BIOGONT * 25mmF2.8体验'/>

第三，从成本效益的角度来看，Leica M系列24mm F2.8的拍摄头需要30000多元（高端Leica M 24mmF1.4大约需要40000多元，而较低的F3 .8还需要1.5毫无疑问，徕卡M镜头绝对比蔡司ZM强，但是上面四个长头的钱确实不值得（请注意，这不是“不值得”）. ，您花的钱不会比买徕卡（Leica. Shot）多.

一位大师曾经说过，如果测距仪徕卡不使用24mm广角镜头，那将是可惜的. 因此，目前，白银短缺. 首先尝试蔡司的25mm镜头也可以暂时消除内心的遗憾，并感受蔡司镜片的风格.

+ Zeiss ZM系列BIOGONT * 25mmF2.8体验'/>

第四，因为Rangefinder 135相机更多地关注人文纪录片新闻等，所以其焦距也聚焦于广角到中焦，这无疑是其优势所在. 因此，徕卡M系列相机取景器的明亮线框也仅设计为三组，即35mm和135mm，50mm和75mm，28mm和90mm. 超出此范围，必须安装单独的取景器.

使用徕卡M9上蔡司生产的2.8 / 25mm ZM头，您只需使用相机自己的取景器即可，而无需额外的取景器. 安装蔡司25毫米镜头后，原始取景器将显示28毫米亮线框. 进行取景时，用您要拍摄的实际图像充满整个取景器框架（即，实际图像占据28mm的框线）. 除了其他人之外莱卡m9 镜头，其他人都是真的投机.

因此，如果您使用Leica M24mm头，则需要添加一个取景器（如果不使用它，则实际图片会溢出相机的取景器，不够准确，并且感觉很差）. 在相机的热靴上放一些东西总是很不方便，而且花费更多. 谈到徕卡，它不会便宜（16mm-28mm通用广角取景器约为8690元，而18mm-24mm特殊取景器也为5400元）. 这也是促使我进入这个地方的重要因素之一: 不愿意增加更多的东西，不愿意花费更多的不正当金钱.

{6: d: 1: b: 0: 9: a: e: 4: b: f: c: e: 5: 2: 2: b: 5: 5: a: a: 9: 6: f: b: 8: b: 0: 9: b: 1: d: b）+ Zeiss ZM系列BIOGONT * 25mmF2.8体验'/>

第五，这是一个既可以容纳人文景观又可以容纳风景的镜头. 你为什么这么说由于记录片，35mm焦距更合适. 对于拥有Leica M9的人来说，这是基本或首选的镜头配置. 但是，有些35mm的拍摄风景是不够的，有些很难.

根据我的经验，如果我今天只拍摄一个镜头，除了人文摄影之的分辨率和对比度显着提高，而且对于风景不错的头部.

在香港出版的《徕卡相机的故事: 经典探索》中，我们游历了韦茨拉尔古镇，找到了11张莱卡脚印的风景插图，全部用莱卡的24mm镜头拍摄. 适当. 如果蔡司ZM系列BIOGONT * 25mmF2.8取代徕卡35mm和24mm两个头，那就便宜得多，更好很多，更好得多！

+蔡司ZM系列BIOGONT * 25mmF2.8体验'/>

结束:

我们想制作质量非常好的视频. 如果我们有设备和助手，我们将使用哈苏和ALPA！

我们不是摄影师，也不需要出售照片就可以生存和发展. 这只是一个爱好，它记录了一段历史或时空.

因此，使用哪种摄像机只是舞台需求和可能选择的结合，这是喜好和多种因素共同作用的结果. 我曾经有一个佳能5D + 24-105mm红色圆圈，该圆圈非常易于使用并且具有良好的成像效果，但是随着年龄的增长，我觉得它太大了，而且又沉重又引人注目.

因此，请选择尺寸较小且全画幅图像良好的相机. 到目前为止，它是Leica M9. 我的儿子在德国购买M9时，交付了第一个镜头SUMMARIT-M 50mm f / 2.5. 第二个喷头，SUMMICRON-M 35mm f / 2 ASPH，已经研究了半年. 尚未考虑光圈2下方的镜头. 是哪个头结果，我进入了蔡司ZM系列BIOGON T * 25mm F2.8，并引起了我的经验和看法.

如果您不追求全画幅，我对单电源，微单非常乐观，目前的索尼nex7，富士x-pro1都不错，外出更便携，如果您转移这个蔡司头，那就是大约相当于37毫米，它已经成为纪录片人文科学的非常实用的镜头，并且肯定会很好用.

我不是设备聚会，也不是镜片检查员，更不用说别人的信任了. 这都是我自己的经验和记录，我想与您交流.

当然，这款蔡司ZM25mm镜头也有一些意外和缺点:

例如，我很乐观地认为ZM25mm镜头的最近拍摄距离为0.5米，这比徕卡M的24mm，35mm和50mm的0.7米的拍摄优势更大. 但是，我尝试一下莱卡m9 镜头，发现最近的黄斑聚焦约为0.6米. 我不知道为什么.

此外，镜头的渐晕角比Leica M镜头更明显.

此外，做工和手感与徕卡镜头略有不同.

此外，遮光罩和紫外线过滤器也不容易购买. 但是，蔡司镜头不怕眩光，我的测试胶片都没有使用遮光罩.

但是，总的来说，质量很好，价格也很好，我还是很满意的. 不好，因为我的水平不高.

我在赵佳的第三版《冰书十二册》中看到了另一段文字，它是这样说的: “徕卡镜头太贵了. 如果去困难的地方，您真的很担心. 这很重要. ”不是公款，它确实不如蔡司ZM镜头好，更不用说ZM21mm，ZM25mm和ZM35mm都是高性价比的产品，而定焦镜头也不贵.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-160709-1.html