
引言:
无论是尼康还是佳能,24-70,是使很又爱又恨的镜头。这只是一支当时被无限追捧的相机,一度成为众多全画幅摄影发烧友的标准配置。坦白的说,这镜头给我的印象是黑白分明,褒贬皆有,今天一般聊聊一点我的感想和感受,仅供参考,不做争议,仅代表个人看法。
我在2008年和D700一起收入尼康的24-70,到2013年8月卖掉,共计使用5年,中间还被盗过一次,后来又买来,所以,我大约买过两次24-70。
优点:
1、使用场合宽容度高,是这只镜头的最大用途。其实摄影日常拍摄,从24-85焦段才是使用率最高的焦段范围,大部分都被这只镜头所包括,所以,你带这只镜头出去,基本可以应付日常大部分拍摄,而不是换镜头。 特别是如果拍摄一些活动现场,配合ISO,基本不开闪光灯,就可以应付这些活动现场。比如,会议,会展,婚礼等。从拍摄方便度来说,它无可匹敌,但从拍摄效果,以及表达来说,我个人认为它或许那么好。


尼康24-70拍摄,茶卡盐湖
2、恒定2.8光圈,也是它的特点之一。在50以上的长焦使用2.8光圈配合暗光或者柔和的光线时,会有一定的氛围感。
非优点,非缺点:
之所以说非优点,非缺点,原因是那些因素都是因人而异的,我没法站在自己的主观立场谈谈个人意见,给有必须的朋友做一个参考,具体自己考量。
人像拍摄:
我看见公园里有很多影友拿着24-70,拍人像,从视角选取来说,确实方便,拧来拧去就可以可以拍到不同感觉的人像。 但在广角端的氛围感,的确是这个镜头的痛苦。我说的氛围感,不仅仅是暗角虚化,这里包含焦感。

从人像拍摄来说,纵然不讲求过度虚化佳能2470二代镜头测评,但人和背景的轻微适度柔和的层次感,却总是好看的,从这个立场来说,用24-70拍人像,难度太大。

尼康24-70拍摄 嘉峪关
据说那时这些上海的结婚摄影师,都早已使用全程使用35 1.4 ,24 1.4,50 1.4这样的镜头,不开闪光,只利用高ISO拍摄婚礼,大概只是为了追求氛围感。 这点我个人而是认同的,所以我个人并不偏爱使用闪光灯拍摄,无论人像还是物品,更喜欢利用自然光。
对灯光的使用以后有机会再谈,但可以分享一句话:再明亮的灯光,来比只是自然光来的均匀和舒服。
风景拍摄:
24-70,拍摄风景来说,确实比人像占据不少优势,如果你不认为它最重,从24端,到70端,都是风光摄影的利器。有人可能认为24端不够开阔,说实话,从我个人心得来说,开阔地带,有时你会认为35mm端都更广,24 ,20,16,这样的焦段只有在少数极端状况能够按几张。


尼康24-70拍摄
带24-70拍风景,还有一个优势,滤镜方便,从24-70端都使用一个滤镜支架,接环,就解决所有难题,还是很方便的。我今天几个定焦,来回换滤镜都要浪费太多时间。画质来说,拍阴天下的风景,收到5.6都是放心可以用的,使用三脚架,就可以收到更小。
人文抓拍:
人文抓拍来说,最大的问题不是画质,不是光圈,不是其他,而是怎么尽可能避免耽误被拍摄者,才能抓拍下更自然本身的表情。所以,从这个视角来说,显然,24-70并不是最合适的镜头。
首先,他很大,实在太大,加上遮光罩,一举起来,就变得过于和张扬。尽管很因此喜欢他,但对抓拍来说,会吓到拍摄对象,让拍摄对象过度兴奋,带有戒心。


尼康24-70拍摄
其次,它很重,接近1公斤的净重,加上1公斤的机身,实在很重。对抓拍来说,能灵活举起相机是王道。我大部分好的人文作品都是50mm这个相机拍摄,24-70曾经带着它跑了一次河西走廊,不是它不够好,而是它是在很重。 出去旅行,必须要带70-200,除此此外佳能2470二代镜头测评,我愿意再带2个轻便的定焦。一个24-70的镜头长度,基本是3个轻便定焦重量。
最后,2.8光圈对于我习惯了1.4光圈的体验来说,确实显得这么一点鸡肋。 小不算小,大既不够大,需要时,氛围感出不来。
总结:
2013年8月,我终于卖掉了这只镜头,原因是,我已经摆脱了活动摄影。所以,几乎很难用到这只镜头。这只镜头,号称三大元之一,被很认为的牛头,使用陪伴了三年,大概以上的体会,仅供参考。摄影问题也可以加我微信,微信:photoxicao
最近五年,我只出售过这一只镜头,虽然它性能优秀,等等,但对我使用范围来说,确实鸡肋,只能用它换了35 1.4镜头。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-143965-1.html
如果它硬要当作经济问题来研究
看看岛礁建设中还存在什么不足之处
哈哈