Nikon SLR/DSLM论坛

不应放弃的尼康MF镜头

这几年尼康MF 镜头的价位一路下跌，原因很简单，先是能自动机身的普及，随后便是数码相机的严重冲击，再加上各种镜头厂商不断推出的各类新型镜头的诞生，这因而尼康MF镜头几成弃儿。

2004年十一黄金周期间，我到内蒙古四子王旗草原参与一个天文观测交流活动，我便带着这堆尼康镜头和我手中的其它镜头到草原上进行了一番拍恒星测试，从结果看，可以粗略得出下面两个结论，但为了尽早起见，回到北京后我既用这种相机做了一次拍摄平面文字的相当，结果是十分一致的。

结论一：尼康MF镜头不愧为结构简单、紧凑的高素质的经典镜头。

结论二：仅就最后的成像结果来看，近年推出的各款AF相机，与索尼MF镜头相比并没有质的进步。

我手中有一只滕龙SP AF 17-35/2.8~4 Di LD Aspherical[IF]镜头，先看这一连串的字母符号的涵义便推测这是一款新镜头，这只镜头属滕龙系列的高端镜头，采用了低红移光学眼镜，采用了非球面镜片，采用了内对焦技术，最新的是运用了数码与特色胶片兼容的光学系统设计。Di的大约意思是：由于数码相机“”元件前面保护玻璃（兼教正色温）的反光比较严重，在镜头设计时考量了这些不利的原因，新设计的光学平台可有效地防止这些反光的妨碍，即属于为数码相机专门设计的光学平台，但既可与特色的胶片相机兼容使用。我们仍然不应怀疑这款镜头的光学性能了，但我用它接在尼康传统机身上拍日落的景色时（低逆光），“鬼影”非常严重。我在网上发现有人盛赞尼康AF-S 17-35mm/2-8D IF-ED镜头，称其逆光拍摄时无鬼影，并附上一张照片为证。但图片中的太阳不在靠近中心的位置。以我的经验看，用这些相机拍摄时，只要太阳不是靠近中心位置处，可能都没有鬼影，因为胶片或后组镜片的反射光都反射到镜筒的表面上去了，即即使满足一定的视角，再反射出来的光线自然反射不到胶片上了，当然便没有“鬼影”出现了。其实，消除“鬼影”最有效的方法便是摘掉UV镜。

尼康AF-S VR 70~200mm/2.8G IF-ED更是顶级的新镜头了吧，一位马来西亚同事用它接在尼康D100数码相机上拍摄日落的景色时，更是“鬼影”重重。他因此大惑不解，因为当时用定焦镜头在这些条件下拍摄时，很少有这些现象。我的解释是：这款镜头光学镜片多达21片，镜片越多，反射面越多，这必定造成“鬼影”重重了。尼康80（70）~200mm/2.8变焦镜头大概有六代产品了，新的光学平台，新的科技不断加以应用，这些镜头的信噪比水平能与定焦镜头媲美，但这类镜头无一能拍摄星体，原因很简单，畸变太严重且反差较弱，画面边缘的星点无一是圆的，既有像差的原因，又有“光圈蚀”的原因。如果用他们拍摄字体可以看出，当光圈在F4时，画面上字体尚未相当清晰了，但字体越往边缘越大，笔画也越粗，也就是说我们用他们拍摄的所有物体都是变形的（也会把MM的嘴拍歪了，只是通常不太明显罢了）。我也用佳能同档次同类型镜头拍摄过星体，结果与尼康变焦镜头是一样的。以前，在杂志上一直有人写到：“随着诸多新技术新工艺的应用，有些变焦镜头的光学素质已达到了传统的定焦镜头。”纯属痴人说梦！那么尼康AF定焦镜头的状况怎么呢？回答这个难题之前我们要首先认清几个问题：

其一：原手MF定焦镜头的技术早已很成熟了，同焦段同最大光圈AF定焦镜头大多是参考了原自动调焦镜头设计的。

其二：AF定焦镜头的镜筒内要藏各种电机及微电脑系统，对焦行程又要求尽量短，这就要求AF定焦镜头不能完全照搬MF定焦镜头的光学系统，甚至是完全颠覆了光学结构（如MF85mm/1.4镜头与AF85mm/1.4镜头相当），重新设计的光学系统通常比MF定焦镜头多几枚镜片。从实际拍摄的最后结果看，MF定焦镜头与AF定焦镜头的光学素质没有多大差异，可以说是各有千秋。

我所做的两顶拍摄非常是以索尼MF135mm/2.8S镜头使用长焦F4时拍的相片做参考的。这款镜头为望远型光学系统，4组5片，最近对焦距离1.3M。望远型镜头为非对称型光学系统，色差和串扰较难矫正。好在这款镜头焦距不太长，无限远距离处放大率不大，几乎无色差；即使用最大光圈拍摄时，畸变也微乎其微（与变焦镜头比较，简直不可同日而语），而畸变又是唯一不影响分辨率的像差。从我用过的诸多镜头的成像能力来看，这款镜头的成像品质是十分优秀的，我当时测试所有的相机都是与它实际拍摄的结果相比较的。这款镜头在使用F2.8光圈时，若拍恒星，视场中稍有渐晕现象，但场景中心与边沿的恒星都是圆形的（稍有差别）；若拍平面字体，视场中稍有渐晕现象，但场景中心与边缘的字体都较清晰（稍有差别）；若拍人像，可以说看不出哪些不足。在使用F4光圈时，视场中的渐晕消失，视场中心与边沿的分辨率几乎看不出哪些区别。说得形象些尼康d1x，即在普通彩扩片的四角处，能知道地判断出原字高只有0.5mm的英文字母。若用较差的相机拍摄，照片四角处字母的笔画会变粗、散开并互相粘在一起而难以分辨。

下面详细介绍一下我所测试的各款镜头的详细状况：

1．MF85mm/1.4S镜头，5组7片，最近对焦距离0.85M，这款镜头为对称型光学结构，就犹如一只“放大”了的标准镜头。对称光学结构镜通常少有色差，但在使用较大光圈时，光学系统内会有球差和像散等像差的存在，很多标准镜头都大有这缺陷。但这款中焦镜头的像质高于常用的MF50mm/1.4标准镜头，在快门F1.4时，其球差与像散都轻于同等光圈的标准镜头。其只是佳能50mm以上焦距MF镜头中唯一一款具有“近距矫正系统”的相机（微距镜头除外），所谓“近距矫正系统”，就是含有“浮动”镜片，因为普通相机在不同的变焦距离上的像质是有差别的。这款镜头在F2光圈状态下，不论拍哪些，都已具有较高的实用价值了。F4光圈时与对比的135mm/2.8镜头同焦距相比较，照片中已更难看出差别来了，如果说有微弱的差别，只是在图片的四角处。当然，如果不是两张照片做相当，存在的差别是无法通过观察照片推断起来的。

2．MF105mm/2.5S镜头，4组5片，最近调焦是距离1M，这款镜头可能为优化的松纳型光学结构。使用最大光圈拍摄人像时，已有很大的实用价值，但拍摄平面物体时，像质较多。使用F4光圈时，不论拍哪些，都已具有了很大的实用价值了，此状况下与对比的135mm/2.8镜头同焦距相比较，照片中唯有四角稍有差距。

3．MF ED180mm/2.8S镜头，5组5片，最近对焦距离1.8mm，这款镜头为望远型光学结构。在使用其最大光圈时，无论拍哪些，都有很大的实用价值，此情况下即使说稍有不足，只是稍有渐晕现象，这与135mm/2.8镜头相当相似。我见到用多只这款镜头录制的恒星照片，像质还是有些差异的，这也表明名牌镜头相同存在个体变化。

4．MF200mm/4S镜头，5组5片最近对焦距离2M，这款镜头与MF180mm/2.8镜头光学结构一样，只是光圈小一档，且没有使用ED镜片。在使用其最大光圈时，无论拍哪些，都有很大的实用价值，只是有一点我仍然没搞明白，通过从拍摄的恒星照片来观察，此相机并没有明显的色差存在。有一点需要表明，用这款镜头无论拍哪些，都必须使用三脚架。我在当时用它与AF ED180mm/2.8D镜头进行拍摄非常时看到，AF相机在2.8光圈时仍然没有什么使用价值，大光圈也就是满足了取景时视场明亮些。

5． MF 200mm/4微距镜头，6组9片，内调焦，最近对焦距离0.71M，这款镜头带有反远距型光学结构特点（猜测，没有看到相关光学）。如果说其与前述MF 200mm/4镜头的光学性能有差异的话，只是其带有微距功能。它的特点是最终的镜片很靠内，如粘上污垢便很难清除干净。

6 ．MF ED 300mm/4.5S，6组7片，内调焦，最近对焦距离2.5M，这款镜头为望远型镜头。在使用其最大光圈时，无论拍哪些，都有很大的实用价值。在测试之后，我看到一位马来西亚同事曾经用MF 300mm/4.5S非ED镜头所录制的恒星照片，照片中柔和恒星的像存在较显著的轴向色差（亮恒星周边有一圈蓝晕）。而用此相机所拍摄的明亮恒星几乎没有晕圈，在此焦距上才真正看出了ED镜片在望远型镜头中的特殊作用。客观地说，这款镜头的像质要逊于AF ED300mm/4D镜头，主要体现在最大光圈时边缘的像质上。

7．MF 图丽AT-X24-40mm/2.8尼康口镜头，镜片数不详。这是我测试的唯一一款MF非“原厂”镜头，属已经停产的产品，在二手市场上能够看到，且成色都更新。好象很难找到对这款镜头的相关评价，可能是曾拥有这款镜头的人十分有限。可以显然的讲尼康d1x，这属于我所使用过的最好的变焦镜头之一。难能可贵的是，用其逆光拍摄夜景时，太阳的“鬼影”绝对没有前面所提及的变焦镜头那么严重。

以上我所测试的这种镜头，在很眼里可能未属“昔日黄花”，大多数人会觉得：随着数码相机的普及，这些相机早晚会被完全淘汰掉的。其实，考虑到日后必定会换用数码相机，我也早做了些镜头储备，现在我投资的镜头大部分也是新型的AF变焦镜头，但并非变焦镜头。我的考量是：应付一般拍摄内容，肯定却使用变焦镜头，因为其使用便于。但即使可有从容的拍摄题材与场合，我必定会使用这种老掉牙的MF镜头，因为他们可最大限度地保障拍摄品质。MF镜头用在单反数码相机上，最大的问题是没有测光，其实这一难题非常好解决，拍摄时根据经验试拍一两张就行了，这样或许比使用测光表还方便。

现在在二手市场上，MF镜头的市值一般还不到新款镜头的一半，我认为正是有选择地收购的大好时机。数码相机的发展可能会出乎他们的意料，但千万别幻想着有朝一日光学系统无法“脱胎换骨”，突破光学平台的“瓶颈”比突破现有数码科技的“瓶颈”要难得多得多，甚至是根本不可能的。所以我觉得经典的MF镜头（特别是定焦镜头）终不能弃。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-137028-1.html