iPhone换电池必看！6款苹果电池多角度测评

对于手持有老一代苹果电脑的客户来说，虽然平台更新解决了流畅度与存储空间的短板，但电脑电池的老化却难以借助平台更新解决，电池老化导致功耗能力欠佳。由于官方电池售价低廉，而借助第三方销售渠道又存在买到次品的风险，不少用户到了进退两难的窘境。前不久，充电头网对六款第三方iPhone6 Plus 电池进行了简单的盘点，相信你们对这六款电池即将有了初步的知道了。很多小伙伴在充电头网官网微信、微博上留言，发表了自己的见解。还有一些小伙伴也给你们分享了自己的使用体验。对于第三方的相机电池，大家非常关心的疑问大致有下面几点：

1.手机能否还能正确识别电池？

2.电池功率是否有虚标，续航能力能否还能超过要求？

3.买到的新电池会不会是老库存，会不会已经出现老化？

4.更换电池后，使用过程中能否会出现不稳固突然断电或重启的状况?

5.使用过程中会不会发热严重？

6.电池使用寿命有多久？

考虑到大家对手机的使用效率和使用场景有所不同，仅凭单块电池的使用感受不足以客观的体现相机电池的实际功耗。由此，充电头网应广大网民的规定，对手上现有的六款不同品牌的电池做了一系列测试，结果仅供各位参考。

一、手机识别及电池容量

小编通过iTools连接电脑，获取每块电池的健康状况、循环充电次数、容量、电池序列号、电压、温度等相关信息。有电池序列号证明电脑无法正确辨别电池；通过设计功率与实际容量的对比，可判定是否存在虚标嫌疑。而说到电池容量，就有必要罗列一下这六款电池的标称容量：

1.品胜:2915mAh(3.82V) 11.135Wh

2.QuBoo:2915mAh(3.8V)11.077Wh

3.诺希:2915mAh(3.82V) 11.135Wh

4.沃品:2915mAh(3.82V) 11.135Wh

5.飞毛腿:2915mAh(3.8V)11.077Wh

6.CASETA:2915mAh(3.82V) 11.135Wh

那么这种电池的容量有没有虚标呢？且看小编细细道来。

1.品胜电池。手机无法正确识别电源，历史循环充电4次，电池健康度100%，设计功率2915mAh，实际容积2952mAh，实际功率比标称多出37mAh。

2.QuBoo电池的数据就更离谱了，还未有历史循环充电次数，电池的健康度就只有90%了？实际功率比标称容量少288mAh之多。果真是这么么？

3.诺希电池，累计充电1次，电池健康状况95%，有点低啊。设计容量2915mAh，实际功率2781mAh，实际容积比标称少134mAh，还没开始用就少了一百多?

4.沃品电池。手机正确识别，累计循环充电1次，电池健康度为100%，设计容量2915mAh，实际功率2964mAh，实际容积比标称多出49mAh。但是电源的关机电压仅为3.16V，这么低的电压仍然有些不正常。因为电池的电量多数是半电出厂，少数是满电出厂，但绝对不也许是空容量或极低容量出厂。3.16V的关机电压意味着这块电池要么是存放时间比较久的老库存，要么就是电池质量的弊端导致静态自放严重。

5.飞毛腿，手机无法正确识别，累计循环充电1次，电池健康状况99%，设计功率2915mAh，实际容积2882mAh，实际功率比标称少33mAh。

6.CASETA电池，手机正确识别，虽然电池健康状况为100%，但设计功率只有2725mAh？标称参数虽然2915mAh啊！而实际容量2759mAh也比标称的2915mAh也少了156mAh。

通过以下工具获得的电池信息，我们大概可以了解到，在电脑识别方面，各家电池都没表现出太大弊端；但是在容量上，大有文章，根据硬件显示，测试的六电池中，仅有品胜、沃品两款电池的实际功率满足标称，电池的健康状况也非常理想；飞毛腿勉强超过规定，其他三款均存在不同程度上虚标和电池健康度不够的弊端。那么实际结果是怎么的呢？

二、续航能力

谈到手机电池的功耗能力，就不得不又跑到上一个问题–电池容量。看完上面的文字内容，续航能力孰强孰弱，相信你需要有所预见了。不过还是一出来说说实测数据吧。

此处测试了手机在高负荷运行时的功耗时间，各款相机电池均选用运行一款名为“极品越野”的3D游戏。同时，为了防止受外界网络干扰，测试均在无网络连接状况下进行。

从单次测试数据来看，品胜和QuBoo续航时间最长，均为225min，诺希次之，为210min，飞毛腿、沃品、CASETA并列第三苹果电池品胜和飞毛腿，为190min。如果以品胜放电时间的225min作为参照，那么：

品胜：225min，计100%；

QuBoo：225，计100%；

诺希：210min，计93.3%；

飞毛腿：190min，84.4%

沃品：190min，84.4%

CASETA：190：84.4%

而借助iTools 软件加载起来的实际容量信息却是：

沃品：2964mAh，计100%（以沃品作为参照物对比）；

品胜：2952mAh，计99.5%；

飞毛腿：2882mAh，计97.2%；

诺希：2781mAh，计93.8%；

CASETA：2759mAh，计93.0%；

QuBoo：2627mAh，计88%。

这样就很有意思了，通过硬件描述的“实际容量”与“实际放电时间”这两个数据的对比，就会看到，软件里写的所谓“实际容量”，只有品胜跟诺希有一点点参考价值，而其它4个品牌完全对不上，要么往小标，要么往大标，特别是QuBoo标低了12%，放电时间却是最长的。所以借助工具抓取的容量信息不具备完全可信度。

三、充、放电频率手机变化

对于评定电池功耗的优劣，充放电时的温升也是不可回避的参数。因此，我们也分别对这六款电池在充放电过程中的浓度差异做了检测记录，用每个时间点的频率减去结束时的湿度，绘制成温度差异曲线图。如下：

充电温差差异曲线。从图中可以看出，手机正面温度的低温区集中在充电0.5h～1.5h之间，之后气温迅速增长。结合锂电池的充电过程，0.5～1.5h之间，电池正进入持续充电状况，所以频率会非常高很正常；后期进入涓流充电状况，输入功率逐渐减少，温度也渐渐上升。

放电温差差异曲线。除QuBoo电池外，其余电池在放电过程中，各时间点的频率均超过放电结束时的频率。由于手机依然进入较高负荷下运行，所以在0.5~2小时之间，各电池的放电频率曲线基本呈下降态势。

在充放电过程中苹果电池品胜和飞毛腿，手机究竟发了多少热量？为了让你们更直观的看见各款电池在充、放电两种不同情况下的发热情况。小编在这里也分别绘制了两张最大温差对比图（数值越小越好），如下:

充电测试最大温差。排名前三的分别是CASETA、沃品和品胜，最大温差在5.5℃以内。QuBoo、诺希和飞毛腿也控制得不错，最大温差也只有6.1℃左右。

放电测试最大温差对比，诺希跃居第一，CASETA跌至第二，品胜6.3℃保持第三，飞毛腿6.5℃紧接其后；QuBoo7.6℃和沃品9.8℃排名靠后。

四、充电时间及输入总能量

当然，与这两项参数直接相关的只是电池的容量。只不过，在小编看来，只要还能在外出的时侯待机时间长一些，玩游戏的时侯才能多玩两把，那么充电时间久一点也没太大关系，毕竟大部分人的使用规律是早上用睡觉充，不占时间。

先看一下这六款电池的充电耗能情况。先分别将每块电池放电至自动关机，然后使用苹果官网5.2V2.4A规格充电器分别对其充电，电量从0%~100%，使用EBD-USB监测，当电压大于0.05A时视为充电结束。

从测试数据上来看，输入能量最多的是品胜电池，为15.98Wh，当然，这只是拥有长续航时间的确保。输入能量最少的则是CASETA，为13.09Wh。

电池在充电过程中，由于充电时间与充入能量为正比关系，因此符合设计功率的电源在充电时间上会更久一些。

附各款电源充电检测电压曲线图：

1.品胜

2.QuBoo

3.诺希

4.沃品

5.飞毛腿

6.CASETA

根据这六款电池的充电功率曲线图，可以提到品胜CCCV拐点出现的最晚，这代表高功率CC阶段保持的更长，电芯批次较新性能较差，电压系统也较高。而CASETA和飞毛腿拐点出现的早，且CV末端斜率过于缓慢，应该是库存一段时间的电芯。沃品末端突起大功率，可能是因为电池老化，临近关断掉压快造成手机又处于大电流充电阶段。

总结

此次横评为电池上机实测，测试中的充放电及频率数据完全模拟真实使用环境，将屏幕亮度设定为最高等，因此横评结果针对用户更具参考意义。本次在京东默认排名靠前的6款电池不仅售价、包装、促销活动各不相同，但就电池本来经过测试还是比较合适的，其中以容量为标准，不论充电还是运行游戏来放电，品胜的成绩都堪称顶级，而相比苹果598元的电池更换服务，6款百元价格的iPhone替换电池均是不错的选用，上机后电源可与电脑正常通信，因此安全性方面也是所确保。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-128600-1.html