副厂之争 适马17-50/2.8 OS vs. 腾龙17-50/2.8 VC

适马17-50/2.8 OS vs. 腾龙17-50/2.8 VC

17-50mm焦段在APS-C画幅数码相机上等效35mm焦段为27-80mm（1.6x），很多非全幅用户就会选择这一相机镜头成为挂机头。拥有f/2.8恒定光圈的相机更是这一变焦镜头群中的翘楚。各家厂商也都相继推出主力产品，如佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM、尼康Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G DX及宾得16-50mm f/2.8 ED AL SDM等。各副厂镜头商自然也不甘落后，以相似的规格和不及原厂镜头一半的价位，在这一级市场上占领了半壁江山。

腾龙曾于2008年推出过一支SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]（A16），倍受用户青睐。时隔一年腾龙再次启用增加了防抖的SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]（B005），不仅增加了防抖，镜片由16片增至19片，而且修正了用户诸多指责的A16偏色问题。紧随其后，适马也于去年秋季（2010年）推出了17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM镜头，令用户在这一规格镜头上有了更多选择。

相同的尺寸，相当的价位，用户可能会在这两款镜头之间无法取舍。本文对适马17-50mm f/2.8 OS和腾龙17-50mm f/2.8 VC进行对比测评，希望尽可能深入地发掘这两款变焦镜头之间的差别。

适马17-50mm f/2.8 OS（左）与腾龙17-50mm f/2.8 VC（右）

参数：

适马17-50/2.8 OS腾龙17-50/2.8 VC

结构

13组17片

14组19片

光圈

f/2.8-f/22

f/2.8-f/32

光圈叶片数

最近对焦距离

0.28m

0.29m

最大放大倍率

1:4.8

外观尺寸

83.5×91.8mm

79.6×94.5mm

重量

结构与外观

这两款镜头在结构和外形规格上差距不大。变焦环行程均约90度适马17-50和腾龙b005，相比之下，腾龙的光圈环手感略涩适马17-50和腾龙b005，而适马相对顺滑一些。两款镜头表面都配备了各自厂家的特色加工工艺，并无太大改变。

外观体积而言，适马17-50/2.8镜头前镜组外圈略大一些，其余地方它们基本相仿；腾龙17-50/2.8的变焦环略长；重量上仅相差5g。可以说这两款镜头在外形直径、重量、便携性及使用触感上的差异比较微小。

焦外与视角

焦外

这两支镜头的定焦并非人像或静物的首选，不过在APS-C画幅上，50mm端等效35mm的80mm（1.6x）端，接近长焦镜头。因此本文也对静物进行了一组测试。

测试中使用低ISO值以减少噪点，使用RAW格式，为了精确还原在后期中调整了0.2到0.3EV曝光。

配合50D使用的适马镜头在边缘处的散景效果更好。配合450D使用的腾龙镜头则体现欠佳，上排截图中，边缘文字的虚幻更像是重影，下排图片中则发生了显著的光斑。

原始大图：

适马17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM | @f/3.5，@f/5.6

腾龙17-50mm f/2.8 XR Di II VC | @f/3.5，@f/5.6

视角

通常我们可能会忽视镜头焦距视角的准确性。下图是在同一机位分别用两支镜头17mm端拍摄的画质，可以看出腾龙17-50/2.8的角度会更广一点。这也或许是导致腾龙镜头暗角略重的原因。

总结

1.两款镜头在外形规格和尺寸上几乎相同；

2.适马镜头的防抖环手感比腾龙的略感顺滑；

3.整体而言，适马镜头的高感表现比腾龙镜头略好；

4.在17mm和25mm焦距，腾龙镜头畸变比适马的严重；在35mm和50mm焦距，腾龙镜头控制畸变比适马更好；

5.腾龙镜头的角度比适马略大，由此暗角也略重；

6.配合50D的适马镜头焦外表现优于配合450D的腾龙镜头。

经过本文的对比测试，相信你们对这两支镜头各自的特征已经了然于胸了。对比这么两支如此相近的镜头，很难说哪一方完全占领优势。用户有原因选择其中任何一支。

两支镜头的体现同样出众，并且相比起原厂镜头更具备价格优势。用户或许按照对品类及对成像风格的喜好进行选取。

（新摄影 编译）

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-122589-1.html