超频优势H55+i3540能否翻盘成功？(组图)

超频后两个平台的性能比较

在此测试项目中，我们将i3 540的频率提高到3. 45G，以查看H55 + i3 540的超频优势能否成功。

1. Fritz Chess性能测试：

弗里兹国际象棋基准测试

Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI计算性能和多线程处理能力。我们使用最新的4.版本3，该版本可以支持12个线程。

2. CineBench R1 1. 5性能测试

CineBench R1 1. 5

CineBench R1 1. 5是Cinebench系列测试软件的最新版本。该软件使用全新的评分机制，可以更好地优化CPU的新体系结构，以更真实地反映CPU的性能。它使用3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运行，并可用于评估多核处理器的性能。

3. 3DMark Vantage测试：

3DMark Vantage

3DMark Vantage主要包括两个测试部分：图形测试和CPU测试，每个都有两个测试方案，其中图形测试包括Jane Nash和New Calico，主要用于图形卡的3D图形渲染性能。 CPU测试包括两部分：AI和物理，它们测试处理器的AI计算和物理加速性能。在当前的游戏开发中，除了图形3D性能外，AI和物理计算也是游戏中极为重要的部分。这四个项目已经在新的3DMark中进行了测试，无疑更好地反映了整个平台的游戏玩法。

4.游戏“ FarCry”测试

孤岛惊魂2

孤岛惊魂2（Far Cry 2）是DX10游戏。我们使用内置的BenchMark进行测试。模式为DirectX 9，质量为低，分辨率设置为1024×768 0AA。该测试结果可以更好地反映整个平台。性能。

5.游戏“孤岛危机”测试

“孤岛危机”测试屏幕

基于CryengineII的“孤岛危机”仍然被认为是最先进的3D游戏。玩家还戏称它为“图形危机”，这表明它对图形卡性能有很高的要求。我们使用《孤岛危机》游戏附带的Benchmark进行测试。

测试总结：在增加H55平台的频率之后，它仅在一个Fritz项目中爆发，超过了H61。但是Sandy Bridge的支持优势在渲染测试中仍然保持其优势。在3D性能方面，受显卡的限制，超频的H55游戏性能没有太大提高，基本上可以与H61平台相提并论。

PConline评估室摘要：

1.购买新的而不是旧的-H61平台具有更好的性能

作为平台的载体，主板没有绝对的性能差异，但是凭借i3 2100处理器的出色性能，H61平台不仅在集成显示性能方面击败了H55平台，而且在独立显示性能方面。其次，带有LGA 1156插座的H55是一种将退出市场并且没有升级潜力的产品。而H61有更多选择。因此，无论是集中显示用户还是低端独立显示用户，H61显然都是更好的选择。

2.不要沉迷于超频，低端平台显卡是瓶颈

超频一直是提高计算机性能的好方法，但也会对处理器造成一定的损害。当处理器的性能完全足够时，超频功能不是必需的。对于低端平台，图形卡通常是性能瓶颈，即使处理器频率很高，性能提升也非常有限。

3. H61的价格除名后将被除名

目前，H55的价格相对较低，仍在努力支撑市场，而H61刚刚以较高的价格上市。厂商开始全面分发商品后，H61的主流价格肯定会在499元到599元之间，这将使H55难以生存。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-373292-1.html