处理器性能有没有过剩?如何辩证的去看待

“处理器是否有多余的性能？”

这似乎是一个技术和数字问题，但从本质上讲，这是一个哲学问题。为什么？因为要给出这个问题的答案，我们必须以辩证的方式研究这个问题。

处理器是否有多余的性能？是的，但是没有。

有人说：“你不是胡说吗？说这意味着不说！”

实际上，这等于不说，但这并不意味着这不是答案。

我们说我们应该辩证地看待这个问题，那么我们如何辩证呢？当然，这取决于您的使用方式。

您必须说自己正在玩游戏并从事日常办公室工作，更不用说购买i 5、 i 7、 Ruilong 5、 Ruilong 7，它只是i3。大多数时候，这有点多余。

但是您必须说，您不仅玩游戏，而且在玩游戏时还打开实时流媒体，并将视频剪切并将其放到B站。在这种情况下，剩下的视频不足， 5、 i 7、 Ryzen 5、 Ryzen7，甚至还有一个i9都可以容纳。

如果您想说自己是电视台，甚至会接触到8K级别的视频制作，那么对于您的工作，不仅当前处理器的性能不会过高，甚至可能是有点不足。目前，普通的Core和Ryzen可能无法满足您的需求。您可能需要Core X，Xeon甚至是线程撕裂器。

那么，处理器是否有多余的性能？这主要取决于您在做什么。

许习惯于通过自己的使用方式来衡量每个人，认为他们的使用方式与他人相同。我通常处理日常办公室工作，并且有一些基本的游戏和娱乐需求。大多数其他人都这样做，所以他们一直在喊“处理器性能过高！”

但是实际上，他们使用它的方式只代表一部分人，不能一概而论。

在PC发展的历史中，“处理器性能是否过高”的问题不仅存在于普通公众中，甚至一些引领行业发展的行业领导者也有类似的问题。如果您非常了解PC行业，那么您可能听说过这样的法律“安迪德·比尔定律”（Andyand Bill's Law）。安迪（Andy）指英特尔安迪·格罗夫（Andy Grove）的前首席执行官，比尔（Bill）指微软比尔·盖茨（Bill Gates）的前首席执行官。安迪和比尔定律是指“安迪的贡献，比尔的收益。”

要以一种直接的方式进行翻译，每当英特尔首席执行官安迪·格罗夫（Andy Grove）将新芯片投放市场时，时任微软首席执行官比尔·盖茨（Bill Gates）将对其升级进行升级，他的软件将充分吸收新芯片的性能。

尽管这似乎很荒谬，但必须说它解释了“处理器性能是否过高”的问题。

事实上，从行业发展的角度来看，每隔几年就会出现一些重大突破。当这些突破出现时，对硬件性能的要求就呈几何级增长。

例如，十多年前，当一台PC处理1080P视频时，它将非常滞后。即使是最基本的编也非常费力，但是经过一到两代的硬件性能迭代之后，1080P得以完美克服。如果仔细观察，会发现类似现象比比皆是，但是作为用户，您很少注意这些细微的变化，这将导致“处理器性能过高”和类似的想法。

随着应用程序的更改，硬件性能将逐渐降低，并会产生新的性能要求

事实上，近年来，随着高刷新率屏幕的出现，网络高清/超高清视频直播平台的兴起以及4K，8K视频或建模要求的增长，PC硬件性能再次面临严峻考验挑战。尽管对大多数人来说这无关紧要，但对于整个行业来说，它必须得到认真对待。

因此，“处理器性能是否过剩？”

没有绝对的答案，这主要取决于您使用计算机所做的事情。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-370470-1.html