“单核强”制胜，还是“核心多”更舒服?

[PConline Talk]当今的办公环境混杂了各种应用程序：文档处理，Web浏览和多媒体编辑。人们安装了计算机并开始工作，他们可能想在晚餐后玩一些游戏放松一下。最低要求是“光滑且不卡死”。许不知道如何实现此要求以及如何选择适合其应用程序需求的处理器。

为此，我针对办公应用程序场景进行了需求测试：“单核强”获胜还是“多核”更舒适？

办公室场景：时代变了，办公室不再局限于文字处理

以我从事的媒体行业为例。在多媒体和短视频流行之前，编辑的工作就是每天编写代码字。有一句话，双核奔腾4G内存计算机足以完成我们的工作。

但是进入2019年，我的工作不仅限于文字。文本编辑器偶尔编辑图片和剪切视频非常普遍，面对Adobe系列存储桶，双核4G内存主机启动了。很难。

随着处理器市场的激增，人们已经在具有强大单核性能的Intel处理器和具有足够核心的AMD处理器之间陷入困境。

在性能方面，两种处理器都有自己的特点：英特尔的AVX2指令集和核心显示加速可以加快渲染速度，并且单核性能很强，并且在玩游戏时可以具有更好的性能。 AMD的“传统艺术”：堆芯，可以在某些多核应用场景中发挥良好的作用。

但是，对于当前复杂的办公环境，哪种处理器更合适？今天，我拿了两个处理器进行比较，英特尔的i5-9600KF和AMD的Ryzen 7 3800X。

平台构建：强大架构VS多核办公平台对比测试：9600KF VS3800X

CPUIntel：

i7-9600KF（6芯6线）

AMD：

Ryzen 7 3800X（8核16线）

操作系统Windows 10 1903

Z370主板：ASUS ROG MAXIMUS X HERO（Wi-Fi）

X470：ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO（Wi-Fi）

内存GALAXY HOF OC LAB DDR4 4000MHz 8Gx2

SSD Plextor M9PeG 512GB

图形卡NVIDIA GeForce RTX 2060创始人版

电源Xingu Kunlun KL-1080W电源

散热器超频三个燕月RGB 360水冷散热器

平台结构相同。对于CPU，将比较两个具有相同95W，内核编号和频率规格的TDP，以进行比较。 Intel阵营是i5-9600KF，具有更强的单核性能和更少的物理内核，而AMD阵营是Ryzen 7 3800X，具有更多的物理内核和超线程，但是单核性能稍差。对比测试谁在复杂的应用场景中具有优势。

在测试的早期设置中，我们解锁了i5-9600KF的电源墙，并以自动级别打开了Ryzen 7 3800X的PBO功能，以防止它们降低频率并影响性能。

价格方面，i5-9600KF售价为1399元，Ryzen 7 3800X售价为2899元。翻倍的价格能否带来翻倍的性能？现在输入我们的测试。

办公能力比较：多核/高频哪个更好？

在办公能力比较测试项目中，我们将选择编辑人员在日常办公中用于测试的几种软件和操作，包括可以模拟工作处理功能（包括文档编辑，Web浏览速度和多媒体功能）的PCMark 10。网页打开速度和x26 4、 x265视频导出功能。

▼PCMark 10

左侧为I5-9600KF，右侧为Ryzen 7 3800X（单击图片可查看原始图片）

PCMark 10应该是用于比较日常使用性能的最客观的软件。从通用功能到生产力，再到数字内容创建，都有非常详细的测试项目。

从测试成绩来看，i5-9600KF的物理核心比Ryzen 7 3800X少两个，而后者仍然有一定差距。

但是由于第三代Ryzen的骨灰与PBO之间的关系，本次测试中Ryzen 7 3800X的得分已达到峰值，并且频率已自动提升到顶部。

i5-9600KF的频率仍有改进的空间。如果您超频了，则赶超Ryzen 7 3800X并非不可能。

▼50网页压力测试

由于测试网页的打开速度在很大程度上受到网络速度和网站连接速度的限制，因此这里有一些相对稳定的网页来测试打开速度，并叠加到50个网页中来测试打开速度，该测试是平均时间的5倍。

两个处理器之间打开网页的速度不同。 50页0. 4秒的差异在正常使用中也更难体验。 50页平均分配，每页相差0. 008秒。编辑器很好奇，当同时打开50个网页时，Chrome浏览器不会卡死并崩溃。您必须知道Chrome浏览器以占用资源闻名。

▼H.264编码和导出4K视频能力测试

在视频输出方面，由于AMD第三代Ryzen产品配备了AVX2指令集和优化的多线程功能，以及主板芯片组驱动程序添加的智能调度核心功能，因此视频输出时间与上一代产品相比，Ryzen 7 3800X大大减少了。

在H.264编码和导出视频测试中，i5-9600KF比Ryzen 7 3800X需要更长的时间。

办公室性能测试摘要：在整个办公室测试项目中，尽管i5-9600KF和Ryzen 7 3800X的测试结果仍然相差甚远，但i5-9600KF比Ryzen 7 3800X便宜，并且比Ryzen 7便宜一半。 3800X。够了。

游戏性能比较：制造商的优化，英特尔的出色游戏

该项目将比较并测试几种流行和流行的游戏，以比较两种处理器的性能。

PlayerUnknown的战场：大逃杀（Battle Royale）已有两年半的货架，至今仍然很受欢迎，并且Steam的每周销售排行榜也屡屡出现。

在超级受欢迎的PlayerUnknown的Battlegrounds中，两个处理器的平均帧频是相同的。

“古墓丽影”系列始终使用最新的软件和硬件技术。最新版本的“古墓丽影：暗影”配备了光线追踪技术。在本游戏中，i5-9600KF凭借其涡轮增压频率和强大的单核性能击败了Ryzen 7 3800X。总体帧速率性能也比Ryzen 7 3800X稳定，波动较小。

“第2分区”正式宣称在处理器和图形卡方面与AMD合作，但结果有点不可接受：Ryzen 7 3800X的帧数比i5-9600KF少12个。差距相对较大，i5也体现了其高频游戏优势。

今年8月，由于TI9具有爆炸性的“ DOTA2”，两个处理器的测量结果如下：i5-9600KF比Ryzen 7 3800X略高2帧。

“所有战争三个王国”是最近推出的战争策略游戏。大量的角色建模需要大量的处理器资源，游戏资源，并且经过测试，发现6核i5-9600KF帧频比8核好16％。Ryzen 7 3800X更好。在最近推出的新游戏中，似乎频率更高的英特尔处理器仍比AMD更为流行。

“刺客信条：奥德赛”和“第2部门”都是育碧的产品。他们还声称针对AMD进行了优化，但是Ryzen 7 3800X的帧速率性能仍然不如i5-9600KF。

游戏测试摘要：游戏玩家喜欢Intel处理器并非没有道理：他们可以享受大多数制造商的针对性优化，并且它们的单核性能也很强。吞噬单核性能的游戏一直是英特尔的传统优势。育碧的游戏“ The Division 2”和“刺客的信条奥德赛”对英特尔处理器来说是一个谜。总体而言，六个物理核心+较高的频率+出色的i5-9600KF +架构比Ryzen 7 3800X更适合玩游戏。

温度和功耗的比较：更少的磁芯更冷

▼游戏功耗温度测试

在《古墓丽影：暗影》的游戏测试中，两个CPU之间的峰值功耗差异为7W，这已经是一个很小的功耗差距。

在温度方面，因为温度与内核数有关，所以8核Ryzen 7 3800X的温度明显高于6核i5-9600KF，相差高达20。度。

在Prime 95满负荷烘烤器项目中，Ryzen 7 3800X的功耗和温度处于较高水平，对于全核BOOST 4.，温度达到90度标记。 1 GHz。 i5-9600KF全核心Turbo频率4.在3GHz时的温度仅为69度，并且温度性能非常好。

超频能力的比较：英特尔传统技术，AMD出厂时已灰飞烟灭

如前所述，AMD的第三代Ryzen以灰烬形式出厂。在PBO开启的情况下，其频率理论上已达到极限，那么具有超频潜力的英特尔在完全扩展其频率后会表现出什么呢？

超频参数如下：

i5-9600KF：全核5GHz，电压1. 3V，其他保持不变。

Ryzen 7 3800X：所有内核4. 3GHz，电压1. 3V，其他保持不变。

▼超频后的性能测试

左侧为I5-9600KF，右侧为Ryzen 7 3800X（单击图片可查看原始图片）

i5-9600KF在超5GHz之后的运行分数立即从6200飙升至7000，比Ryzen 7 3800X高200点，而Ryzen 7 3800X由于超频后的单核频率而没有PBO高。 ，并降低了几分。 。提高内核频率等同于变相提高每个内核的性能。也就是说，高频单线程性能增强确实有助于提高办公应用程序的性能。

就游戏性能而言，超频后i5的性能已受到RTX 2060显卡的限制。与对面的AMD处理器的0改进相比，英特尔更为乐观。静音频率i5-9600KF已经可以赢得一点Ryzen 7 3800X，更不用说超频了。

▼超频后温度和功耗的比较

超级5G之后，i5-9600KF的温度和功耗增加了。 Ryzen 7 3800X相同。超频后，i5-9600KF的功耗比Ryzen 7 3800X高20W，但i5-9600KF的功耗比Ryzen 7 3800X低2倍。堆芯减少了积热，温度性能优于后者。

在游戏功耗和温度方面，由于游戏无法填满处理器，因此在占用率方面，i5-9600KF游戏期间的核心占用率高于Ryzen 7 3800X，而温度和功耗会增加。

摘要：英特尔处理器更适合普通中等强度的办公室和游戏

全面完成测试后，两个处理器在静默模式下各有千秋。静音模式i5-9600KF具有更好的游戏性能，而“工厂骨灰” Ryzen 7 3800X依靠良好的多线程性能，并且在多线程项目中8核和16行规格优于i5-9600KF ，尤其是在视频导出PCMark以模拟日常办公等方面。

但是毕竟，两者之间的价格差几乎翻了一番。这样，i5-9600KF看起来真的很香。

超频后，i5-9600KF的PCMark得分通过两个内核超过了Ryzen 7 3800X。在Web浏览和文档编辑中，强大的单核性能确实是可以提高效率的关键因素。

考虑到现在从事多媒体工作的人们，他们的计算机配置不会太弱。如果它们配备了良好的散热器，并且在超频后能够获得强大的渲染性能，那么高频Intel处理器确实是更值得选择的选择。借助核心显示器上的QuickSync技术，渲染和导出速度将更快。

可以说，英特尔的核显示加速技术在业界处于领先地位。尽管A卡具有OpenCL，而N卡具有CUDA加速，但是它仍然不如英特尔在PR等高使用率软件中的核显示优化输出要好。视频表现很棒。这应该是购买英特尔处理器的用户可以享受的一个小好处。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-370085-1.html