多核强能替代单核的作用吗？（一）

CPU单线程性能排名

首先引用CHH的一段话：

将来，多核电源能否取代单核？

这可以被视为流行科学，对于开发多线程应用程序的人应该被视为常识。

理论基础：阿姆达尔定律。

公式如下：

P表示程序中可以并行化的部分，S是内核数。以下假设程序的80％可以并行化：

核心数为4，则加速比为：

1 / /（0.

2 + 0. 8 / 4) = 2. 5。也就是说，该程序在4个内核下可以提高2. 5倍。

核数为8，则加速比为：

1 / /（0.

2 + 0. 8 / 8) = 3. 3。

内核数是无限的。该程序的速度为：

1 / /（0.

2 + 0) = 5。

看到这一点，您应该了解：任何多核程序的加速都有上限。即使核数是无限的，最终性能也仅取决于单线程部分。

现在很有趣，让我们比较两个平台：

A：单线程性能为1、256个内核

B：16核的单线程性能为1. 5

哪个平台具有最佳性能？似乎1 * 256比1. 5 * 16大得多。实际结果如何？

A：1 /（[0. 2 + 0. 8/25 6) = 4. 92

B：1 /（0. 2 / 1. 5 + 0. 8 /（16 * 1. 5)）= 6

您感到惊讶吗？ 16核B平台的性能远远高于256核A平台。

最后，您可能要问：是否有可以100％并行化的程序？

答案是，不会。特别是专注于IO的程序永远不可能100％并行化。

什么是IO？ GPU是IO，磁盘也是IO，甚至内存系统也是CPU的IO。

服务器系统的可伸缩性很好。原因之一是服务器系统的IO是分布式的。台式机确定IO是基于串行的系统，尤其是GPU。只要游戏需要与GPU紧密互动，它就永远不会高度并行化。

将来理想的CPU是非对称CPU，即几个功能强大的单线程CPU +大量的多线程防护

星际CPU。

更容易将单线程理解为低音炮，将多线程理解为卫星扬声器吗？这不是最好的性能，而是最好的性价比。

推土机相当于AMD向您出售了一个由卫星扬声器组成的7. 0家庭影院系统。

--------------------------------------------------- -------------------------------------编辑：

一些误解。我不支持i3杀死整个家庭，因为i3的普及还远没有达到多余的多核性能标准。

目前，至少有8个线程的U可以谈论此标准，因为它更可能使用3-4个内核。

但是对于拥有8个或更多内核的PC，内核越多，单线程性能就越具有决定性。当核心数达到一定水平时，即使无限增加核心数也没有增加单线程有效。

--------------------------------------------------- ------------------------------------- EDIT2：

如果有人想将台式机软件与超级计算机和服务器进行比较，请让我解释一下：

服务器具有大量独立任务以提供并行性，而PC必须探索单个任务的内部并行性。与PC和服务器相比，并行性的来源本质上是不同的。

打扰一下，您的PC是否同时为10,000个人转码了10,000部电影，还是您仅需要为自己的几部电影转码？

如果您想了解这一点，请不要提及超级计算。服务器/超级计算负载与PC是完全不同的东西。因为这被称为阿姆达尔定律，所以它正是数十年前IBM的超级计算前辈提出的悲观法则。

总而言之，CPU单线程性能的重要性是不言而喻的，它是考虑CPU性能的决定性因素，因此放置CPU单线程性能排名以供参考。后续将根据实际情况进行调整。 （数据源cpubenchmar

点击展开以查看完整图片

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-365934-1.html