超线程会降低性能吗？ HT的优缺点再次引起争议

超线程（Hyper-Threading）已被广泛用作提高CPU性能的技术。在P4时代，英特尔首次为台式机CPU带来了超线程加速。核心时代一直保持沉默。在Nehalem之后，它已在CPU中重新应用。当然，当前的HT与P4时代的HT不同。根据英特尔的指示，超线程技术可以在不增加物理核心的情况下将性能提高10-20％。

尽管在大多数多线程应用程序中打开HT可以显着改善性能，但是也有很多关于HT降低CPU性能的争论。早些时候，Bitsum发表了一篇文章，声称HT技术会“损害” CPU性能。主要参数是它是Microsoft支持库中的文章。在Windows 2003 Server优化指南中，Microsoft建议禁用超线程技术以提高性能，因为这种自我调整的HT算法会带来一些混乱，并且操作系统的调度程序（Scheduler）经常无法识别。虚拟核心可以将物理核心处理的任务分配给虚拟核心。

SA网站测试了此论点，并比较了HT和HT关闭的情况下i7-3770K的结果。结果如下：

在大多数情况下，关闭HT的性能低于打开HT的性能，其结果与我们完成的CPU测试相同。平均而言，关闭HT时的性能仅为打开HT时的90％。

SA的结论是否认HT技术的想法是没有根据的。在大多数情况下，超线程技术带来的是性能提升而不是降低，并且优势显而易见，所以为什么不这样做呢？

这还不是结束。下列读者在评论中说，在某些项目中启用HT技术确实可以改善，但是游戏帧的数量不如关闭HT时流畅，尤其是最低帧，并在Overclock上发布。以《战地3》为例。打开HT时，平均帧约为84fps，最低帧约为34-51。关闭HT时，平均帧约为86fps，最低帧为40-59fps。他的声明也赢得了许多玩家的认可，他说游戏中的HT确实不如关闭时那么流畅。

还有其他一些玩家在Youtube上援引Xtremesystems论坛和视频来证明他们的主张，因此我不会在这里列出它们。

从我所做的测试来看，在具有更好的多线程支持的应用程序中，HT效果仍然很明显，但是游戏与应用程序并不相同。它们通常仅针对双核进行了优化，而针对四核进行了真正的优化。打开HT后的8个核心并不多，而且游戏帧的数量波动很大。偶尔的fps数据很难证明它是由HT引起的。

但是从另一个角度来看，由HT虚拟化的核心毕竟不是真正的物理核心。 Microsoft必须在Windows 2003的优化方面进行研究。系统调度程序的分配可能不正确，但是此问题也可以被视为解决方案。微软今年年初发布的任务调度补丁名义上是为AMD的推土机准备的，但实际上，它优化了调度程序的任务分配，因为推土机的模块化架构也是一种超线程技术，但是它是物理核心，而英特尔是虚拟核心。

这种争议将继续存在，并且HT超线程在总体上仍具有弊大于利的优势。在多线程应用程序中，效果很明显。至于性能下降问题，如果玩家觉得游戏中的帧数确实不够平滑，可以尝试关闭HT（前提是硬件配置还可以，并且图形卡不是瓶颈）。总的来说，四核或八核游戏都没有什么不同。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-340227-1.html