
技术路线的选择应考虑可行性. 所谓的可行性不仅包括是否可以实现,还包括实现难度是否在可接受的范围内,以及实现成本是否可以承受. 但是,将CPU制成具有超级性能的单核是不切实际的,这在技术上是困难且昂贵的. CPU之所以选择多核开发,是因为单核难以继续进行,并且无法继续提高其性能.



单核性能的提高遇到了瓶颈. 多核处理器技术的成熟共同决定了多核处理器已成为技术发展的主流选择,而单核处理器已被放弃.

回顾当年几代入门级处理器的性能,我们会发现单核性能的提高已进入瓶颈期. 第四代入门级i3 4130 CPU的单核性能得分为1982. 上一代入门级i3 3220 CPU的单核性能得分为1759. 上一代入门级i3 2130 CPU单核性能得分为1744. 经过三代升级,绳索的性能是最小的. 通常认为,只有将性能提高50%以上,才会有更直观的感觉. 因此,单核性能的突破是一个无法克服的困难,不一定完全不可能实现,但至少这是非常困难的事情. 从理论上讲,自1990年左右以来,主要有两种方法可以改善芯片的性能:

1. 在有限的区域内添加更多的FET;
2. 增加时钟.
经过20多年的发展,我们几乎将这两种方法完美地运用了. 单核CPU面临着无法克服的功耗和热量问题,并且时钟也将受到限制. 相比之下,多核CPU可以通过并行计算来实现减少时钟的目标,同时保持原始的计算能力. 随着技术的成熟,多核处理器的协同作用变得稳定和高效. 在这种情况下,返回单核路线并尝试构建超级单核处理器并不符合实际需求.

从另一个角度来看,即使我们继续开发单核技术,无论投资成本,生产成本如何,但从理论上讲,单核处理器的性能都会有更高的上限,此上限肯定会低于多核处理器. 就像一个人可以通过锻炼来提高体力一样,但是无论您能打多少,十到二十个人,您仍然足以应付挑战,对吧?因此,个人改进非常重要,但是合作和良好协作是提高战斗力的更有效和现实的选择. 同样,当多核处理器可以很好地协作时,将单核处理器作为主流技术选择是合理的. 超级单核的技术思想不切实际,太昂贵并且不切实际. 返回搜狐查看更多
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-312243-1.html
一定会去看的
中国霸气跟在后面驱赶了美舰