如果手机的Snapdragon 835处理器在计算机上，您知道价格吗？

如果手机的Snapdragon 835处理器在计算机上，那么它的价值是多少？你知道等价吗？

每个人都应该知道移动CPU和台式机CPU根本不是同一类型的CPU，但是现在很都对这两个CPU感兴趣，尽管我不知道为什么它们完全不相关. 两个CPU链接在一起，但是由于人们的担忧太多，因此一定有人会比较它们，并给大家一个答案. 实际上，我认为这两种是完全无法比拟的，但是它们仍然与每个人共享这两种架构之间的区别！这个结果不一定很准确，但是在许多实验比较中可以说是比较客观和具体的比较方法.

首先，我们必须确保结果的公平性，因此实验人员使用同一系统运行两个不同的CPU进行比较. 这次，他们在高通公司中使用了8核处理器. 选择此选项的原因是因为高通的处理器与Snapdragon 835（2.21 GHz）非常相似. 也许这是计算机中的Snapdragon 835处理器，所以对此进行比较更加科学和公平. 首先，此计算机的操作系统是W10系统. 该计算机的主要目的是了解835处理器的特定性能水平. 结果还可以通过软件获得. 要测试结果.

首先，在这台计算机的软件测试中，结果是单核为889，然后将多核分为3170，然后为了生成两者之间的比较，台式机CPU选择一个相对低端的设备，可以说是CPU入门级的奔腾G4400处理器. 结果是将其分为单核3101和多核5025. 通过比较这些数据可以看出，两个模型之间仍然存在非常明显的差异. 显然是台式机. CPU性能仍然更高，特别是在单核性能方面. 数量上的差异也很大. 无法比较.

从朋友们的实验比较结果中也可以看出. 如果将移动式Snapdragon 835放在计算机上，可以说是一个很低的水平，并且通过对这方面的理解，实际上，如果将Snapdragon处理器放在计算机上，则必须找到性能相似的CPU. . 它应类似于Intel Atom Z3560 1833 MHz（4核）CPU. 相反，如果将其放在计算机上，则将CPU放在手机上，奔腾处理器类似于手机上的Snapdragon 801. 可以看出，同一处理器在不同操作系统下的性能差异很大. 因此，两者仍然具有各自不同的优势.

那么手机的Soc和计算机的CPU之间有什么具体区别？可以说，手机和计算机的SOC之间的性能差异主要是由于这种体系结构争执所致. 实际上，对于手机的CPU，它主要采用ARM提供的内核的基本设计. 另外，对于ARM，这是RISC简化指令集的代表. 让我们谈谈计算机的台式机CPU. 对于计算机的CPU来说，最重要的是INTEL，而AMD采用的X86架构处理器实际上就是CISC复杂指令集的代表.

对这方面有更好理解的人们应该知道，RISC和CISC的两个不同指令集之间的差异在于，他们追求系统的体系结构以及用于操作和操作的软件和硬件. 以及编译时间和运行时间，这些因素等等在两者之间取得了一定的平衡，并使用此方面来实现您希望在一开始就设计的更高操作的目的. 换句话说，简而言之，实现CPU最高性能的CISC设计是主要目的，并且在架构方面相当复杂. 相比较而言，RISC更关注简化指令的功能，这主要目的是效率，并且能源效率相当好.

因此，从整体比较来看，结果是这两个指令集的目的完全不同，但是由于这两个产品的初衷完全不同，它们还决定了手机的CPU和计算机. 就CPU而言，不可能进行最直接，最简单的比较，它也基于体系结构的两个最基本方面，并且指令集是完全不同的设计，因此，如果您真的想说出其中哪一个，两者具有较高的性能，不可能进行非常客观的比较，也无法通过一些非常准确的数据直接说明两种产品的质量，但是我们可以确定两种产品的绝对性能. 在功耗方面，手机的CPU完全不如计算机的CPU. 但是，在功耗方面，移动CPU仍然要强一些. 从计算机和手机的功能持续时间更长的事实可以看出这一点.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-306047-1.html