[小科学]美丽的谎言第8代Intel低压4核性能测试

今年的处理器（CPU）疯狂升级. 年初，AMD Ryzen系列CPU投放市场. 第一个8核的性能出乎意料的好，并且以较低的价格迅速席卷了一部分市场. 看到AMD扭转了市场，英特尔自然不能动摇. 经过半年的沉默，英特尔终于在一个月前发布了第8代产品，其中包括这次测试的系列，即第8代低压四核处理器. 过去，低压处理器只是规格上的双核版本，甚至是顶级的i7系列. 这次，第8代CPU不仅将i7升级到4核，还升级了i5. 规格翻倍后，新处理器将具有什么样的性能？

首先让我们看一下第8代低压处理器型号

当前，英特尔仅发布了i5-8250U / 8350U和i7-8550U / 8650U 4种型号.

所有4个处理器均具有4核和8线程，核心显示为UHD620，而第七代低压U的核心显示为HD620.

它们之间的区别，除了频率之外，i5的三级缓存比i7少2M，核心显示频率也少50MHz（当然还有价格）.

由于i5和i7的含义远远大于实际性能差距，因此实际市场中的常见型号是i5-8250U和i7-8550U. 接下来，我们将详细介绍这2个CPU.

i5-8250U，第七代Kaby Lake架构，无法更换BGA封装. 四核和八线程，支持Intel Turbo Boost Technology，主频率为1.6GHz，最大核心频率为3.4GHz，三级缓存为6MB. 14nm工艺，散热设计功耗15W.

在我们所有人都以为第8代低压U会成为新的Coffee Lake体系结构之前，但上市之后，我们知道它是Kaby Lake Refresh. 这意味着新处理器在相同频率下的单核效率将不会有本质的改变，刷新意味着优化而不是改变.

i7-8550U，第七代Kaby Lake架构，BGA封装不可更换. 四核和八线程，支持Intel Turbo Boost Technology，主频率为1.8GHz，最大睿频为4.0GHz，三级缓存为8MB. 14nm工艺，散热设计功耗15W.

8550U似乎具有更高的最大频率，但是主频率仅增加了200MHz，并且TDP不变. 可以看出这里有点棘手.

以前的低电压U型号以“ 50U”处理器结尾，这些处理器都代表着高规格的核显示. 但是，8250U / 8550U中使用的UHD620和HD620的规格没有变化，但支持一些新功能. 英特尔似乎认为“ 4核”本身已经是高规格，因此不需要升级核显示.

CPU-Z无法看到频率和功耗的实际配置，让我们看一下AIDA64中CPUID的屏幕截图.

i5-8250U的Turbo频率为34x / 34x / 34x / 34x，短期Turbo频率功耗限制为25W，持续时间为28秒，长期Turbo频率功耗限制为18W.

别看低的静音频率. 8250U的实际4核负载可以达到3.4GHz. 从理论上讲，如果不限制功耗并且不考虑过热，则可以与7700HQ相提并论. 毕竟后者的全核心Turbo频率也为3.4GHz.

应注意，此处的PL1 / PL2配置，即长期涡轮频率功耗和短期涡轮频率功耗以及持续时间均与特定型号有关，而不仅仅是唯一的设置. 英特尔的默认短时间应为25W / 28秒，长时间为15W与TDP一致. 根据以前的英特尔针对低压U的规范，可配置的TDP范围为10-25W，这是调整PL1的大小，未提及PL2的大小，持续时间最长为128秒（但实际机器可能不允许调整或缩小此范围）. 请记住这些术语，这将成为第八代低压U的最关键参数之一.

i7-8550U的Turbo频率为40x / 40x / 37x / 37x，短期Turbo频率功耗限制为25W，持续时间为28秒，长期Turbo频率功耗限制为17W.

8550U的频率似乎高达4GHz，但实际的全核只能达到3.7GHz，仅比8250U高0.3GHz. 在功耗配置方面，这是HP和66的设置. 让我们看一下小米pro的情况.

PL2被添加到疯狂的44W中，持续时间保持不变，但是PL1为15W. 小米Pro的配置非常疯狂. 这意味着它可以使CPU在短时间内达到标准电压性能，但是经过一段时间后，就不能再加热了.

这个想法很有趣. 从思想上讲，它所表达的意思是，超级本可以不受偶尔场景中的性能限制，在短时间内冲向更高位置，然后受到限制. 受限时，场景已切换或完成，对性能的要求也消失了.

小米可能认为使用超级本或轻薄笔记本的用户经常会遇到这种情况，并且此设置可以最大程度地优化体验.

小米确实应该想到这个想法. 在手机中太常见了. 但是，在滑动桌面时，单击以进入程序时，这是在短时间内将完整内核完全加载，以减少延迟和等待时间. 当他们制作笔记本时，他们自然会想到这种方法.

当然，此设置还有另一个用途: 运行点

测试基本上需要几分钟才能完成一个项目，这种短期的情况是完美的.

让我们看一下实际的8代低U的性能.

我只测量了2台机器的数据，两者均为8550U，但这足以进行分析.

共有3组数据，最后一组是将TDP锁定为15W，而不会超出短时Turbo频率功耗的限制.

最佳性能是Zhan66. 多线程已完全超过7300HQ的性能. 更不用说单线程，单核4GHz确实在几秒钟内变成了7300HQ.

小米pro的情况不如66情况好. 一些读者可能会觉得奇怪. 是不是44W PL2可以在短时间内以与7700HQ相当的水平运行？怎么会比66差呢？

起初我不认为这是对的，但最终我发现了问题.

Ultrabook的降频效果永远不会写在表面上，更不用说在产品介绍中了，您必须能够看到它，并算出促销期间我的损失.

刚才的只是小米Pro的基本电源配置，实际的温度控制频率策略是另一回事. 根据观察，Mi Pro在28秒后不会从44W收缩到15W，但是会在温度升高的几秒内收缩，有时甚至在10秒内都看不到它.

此持续时间在XTU中称为涡轮增压功率时间窗口. 我更喜欢称其为“真实时间”. 看到这个通用名称，我想不需要解释它的意思了. 如果这个时间太短，就像xx早泄一样，性能必然会上升.

3D11的物理分区66比小米版低，因为Z66仅具有单通道内存，并且内存与CPU性能之间的关系已在先前的科学中进行了讨论. 我觉得如果Z66是双通道内存，则平均而言可能会非常接近. 6700HQ运行点.

最后一个带有15W锁定的8550U的性能几乎与7300HQ相同. 从项目来看，8550U的单线程仍然是一个高峰，但是多线程几乎是相同的.

这组数据的意义非常重要，因为这是第8代低压CPU的真实性能.

理论规格增加了一倍，但实际上它们仅为7300HQ. 罪魁祸首是15W TDP.

正常的跑步成绩不能长时间反映连续表现的情况，但是当您需要表现时，通常会很长一段时间.

计算机不是手机，它是一种生产力工具. 购买这款笔记本电脑的4芯低电压笔记本电脑时，必须希望它具有良好的性能. 但是，仅不到半分钟的时间就实现了性能飞跃. 这有意义吗？

当然，如果您认为15W以下的性能与7300HQ相当，那么这种改进就足够了.

但是我希望接下来不会打破你的梦想.

能够保持15W功耗的超极本可能很少见.

例如，刚才的Zhan 66，如果不更换硅脂，不卸下后盖，不添加散热垫以及在BIOS中未关闭电源管理的情况，其性能将令人惊讶你.

这是单次烘烤的情况，CPU功耗只能维持11W左右，而两次烘烤时甚至降至6W，这个频率绝对是雪崩的.

实际上，对于大多数尺寸小于14的超级本，最终的PL1只能维持在10W左右，甚至根本不能维持15W.

根本原因是制造商对Ultrabook的散热不了解，并且自以为是.

在第8代U出现之前，这样做是个好主意，因为对于双核，对于6200U单火FPU，15W就足够了，而7200U受到的影响却很小，但不是很严重.

制造商和评估室的散热评估根本不同. 它们可能基于某些实际情况来观察温度升高. 在这些情况下，超级本的功耗很少会超过10W. 因此，将TDP缩小至10W后，可以控制极高的热量，而不会影响实际使用体验.

我们只看CPU可以得到多少. 当涉及到TDP时，取决于TDP. 如果降低了TDP，则可以减少散热. 为合理起见，散热设计应基于TDP. 由于英特尔表示默认值为15W，因此很有意义. 如果您缩小尺寸以减少散热设计的成本，自然会暴露出一些问题.

然后问题出现在第8代美国汽车上.

许多制造商认为，第8代U将继续使用原始设计，即使针脚没有改变，也节省了很多研发成本. 因此也采用了TDP降至10W的设计.

第8代低压4核的发热根本不是一个概念，因为它的频率可以达到4GHz，并且仍然是具有超线程规格的4核.

对于细心的玩家，您可以观察到Zhan 66的单线程运行得分高于15W的8550U. 单线程意味着仅运行一个内核. 单核功耗是否超过15W？

很抱歉告诉大家，真的是这样！

无论是国际象棋还是cinebench R11.5 / R15，运行单线程测试时，总体CPU功耗超过15W. 这是高频的可怕部分. 只有一个内核已满载，而TDP已满. 如果整个核心已满怎么办？

当然，频率急剧下降！功耗肯定保持在15W，然后由于功耗不足而减少了内核. 运行R15时，频率只有2.3-2.4GHz，远低于全核的理想3.7GHz.

这样的结果意味着，第8代低压4核计算机i5和i7在性能上并没有本质上的区别，因为不是标称频率限制了性能，而是功耗配置实际机器（PL1，PL2，实时），温度控制和降频策略的说明.

i5-8250U的频率为3.4GHz，运行这些负载时不会达到3.4GHz，自然性能离8550U不远. 为了拉大差距，保守地估计TDP大于30W.

15W已经限制了第八代U的性能. 它已经变成10W. 你知道那会多么可怕吗？

这是缩小到11W后的性能. R15的运行得分，单线程已与7300HQ处于同一水平，而多线程仅为407cb，这意味着即使是第二代入门级四核2630QM也无法做到这一点... <

这一代低压4核确实类似于第一代i7的移动版. 最大频率似乎很高，当负载上升时，频率急剧下降，这使性能难以忍受.

现在问题又来了，是不是Ultrabook无法承受15W的热量？

不是. 如果按照普通游戏本的期望值，只要温度在90度以内，温度就可以，大多数超级本仍然可以得到15W的热量.

但是，超级本太薄且隔热性差.

当您是90度时，表面可能是70度，谁敢触摸它？因此，大多数超极本开始在70度时降低频率，降低TDP，并将温度控制在70度以内，甚至在60度时开始.

当然，会有玩家提出问题. 如果要控制温度，增加散热量不是更好吗？

散热将使笔记本电脑更重，更厚.

没有必要对此进行解释. 当它变厚时，将很难出售超级本. 毕竟，许多购买超极本的人都很看重这一点.

如何在不改变散热的情况下增加风量？

风扇的风量与尺寸和速度有关. Ultrabook的厚度决定了风扇不大，如果速度太快，速度会更不舒服.

小风扇的高速噪音确实令人不舒服. 音量不大但非常清晰. 超极本关注噪音，所以没有办法.

所有道路都被封锁. 这是我们想要的结果吗？不要！ ！ ！

这里的解释存在漏洞. 轻薄便携时，您不一定要使用性能，当使用性能时，您不一定必须忍受高温和高噪声.

因此，问题在于制造商将不会赋予消费者选择权，而是会为消费者选择合理的理解，而这种科学普及就是暴露这种“美丽的谎言”.

制造商可以制作2套功耗配置和温度控制系统. 一种是专门为移动和电池寿命而设计的. 在当前的基础上，它可能会更加保守，以牺牲性能来换取移动体验；另一种是放开风扇. 速度和温度壁确保最佳性能，从而使超极本也高效. 两套可能还不够. 添加另一个余额并保持当前设置. 这样，消费者可以选择自己的使用方案来满足他们的大多数需求.

这些第8代低压超极本没有被点燃. 这个4核怪物刚刚变热，显然比双核还大. 这无疑会减少超级本的电池寿命. 如果您真的不关心性能，那么我认为最好选择上一代产品，这样至少可以延长电池寿命.

当然，这并不是说不能保存第八代U Ultrabook. 如果他们愿意在BIOS中打开CPU内核的数量，则将解决此问题.

这是上图中地址（01A8）中的项目，“主动处理器内核”. 制造商打开此设置确实很容易...如果更人性化，那就是在系统下制作一个软件，并立即使用它来切换温度. 控制设置放在一起，以便消费者可以在系统下调整此选项. 切换到双核后，我相信电池寿命会大大改善.

我希望未来的新产品可以考虑这些设计思想，并使产品更好.

这次，科普的内容几乎在这里完成了. 最后，我将为懒惰的读者总结要点:

【1】第八代低压四核，其连续性能与7300HQ相似，但需要15W TDP设计； 【2】PL1，PL2，实时时间决定了机器的实际性能，温度控制和降频策略，将进一步缩小性能； [3] 8250U和8550U之间的性能没有本质区别，只需购买i5； [4]对于大多数小型超极本，TDP将缩小至10W，此时的性能甚至是2. 它不及i7四核一代. [5]第8代U低压购买不当，性能不理想，电池寿命不及上一代； [6]解决方案在上面的段落中进行了概述，这些需要制造商进行匹配，如果真的做到了，那么第八代U Ultrabook仍然有未来.

A，15W 4核CPU确实期望不高. 一开始，我以为会有制造商跳出来设计一种可以承受25W长期负载的机器. 这是最接近这种情况的机器. 这是我们几个月前获得的vaio Z笔记本. 它可以处理28W的热量. 插入此8550U并使用相同的功耗配置. 这将具有相对理想的性能.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-304255-1.html