iPhone版本TLC与MLC闪存之间的比较测试，MLC确实很尴尬！

iPhone6 64G版本TLC和MLC闪存的对比测试

iPhone6 plus 128G频繁崩溃，用户非常沮丧. 分析认为，这可能与TLC NAND存储器控制IC的缺陷有关. 据报道，iPhone 6 Plus 128G并不是唯一使用TLC（三级单元）闪存的手机. iPhone 6 64G也被杀了.

香港的HKEPC网站上发色，并且交货日期非常接近. 原来，它是同一部iPhone 6 64GB A1586香港分公司，并发现了四个不同版本的HYNIX（Hynix），TOSHIBA（Toshiba）MCL颗粒和TOSHIBA（Toshiba）和SANDISK TLC颗粒. 接下来，HKEPC对MLC和TLC版本的iPhone 6 64G进行了闪存性能写测试，结果令人震惊...

测试样品:

HYNIX MLC颗粒iPhone 6 64G

东芝MLC颗粒iPhone 6 64G

SANDISK TLC颗粒iPhone 6 64G

测试方法:

HKEPC网站使用SSH进行DD复制测试，分别使用: 零填充（全0模式）和随机填充（100％随机模式）复制数据1K，2K，16K，64K .....要进行32768K大小测试，每个文件大小将重复100次.

零填充复制测试:

HKEPC指出，将优化使用TLC颗粒的iPhone，以动态，快速地访问系统内存. 使用带TLC颗粒的iPhone复制时，性能优于带MLC颗粒的iPhone，最大写入速度为207MB / s.

但是，当复制的数据大小超过400MB时，系统性能将严重降低，并且先前打开的应用程序将被延迟或崩溃. 如果具有TLC颗粒的iPhone 6 64G打开多个占用更多存储空间的应用程序，则磁盘性能下降问题将更加明显.

▲iPhone 6 64GB TLC NAND闪存添加了动态缓存技术

▲iPhone 6 64GB MLC NAND闪存不使用动态缓存技术

当使用具有MCL粒子的iPhone复制数据时，系统内存无法快速访问磁盘，但性能相对中等. 其中，带有TOSHIBA MLC颗粒的iPhone具有更好的性能，最大写入速度为79.2MB / s，而带有HYNIX MLC颗粒的iPhone性能稍差. 此外，MCL粒子在数据复制过程中非常稳定，不会出现类似TLC闪存的现象，也不会出现延迟和闪回.

随机填充复制测试:

将复制切换到随机数据模型时，TLC和MLC之间的性能差异将大大扩大. 当系统存储难以处理碎片文件时，使用TLC闪存的iPhone的写入性能将显着下降至3MB / s或更小. 尽管使用MLC闪存的iPhone的性能不是很令人满意，平均只有3.5MB / s以上，但是在处理4K，8K，32K大数据包时，MLC的性能明显优于TLC. 相反，TLC采用动态快速访问磁盘优化，这对随机数据复制测试没有帮助. 相反，它会大大增加CPU使用率并导致iPhone 6冻结.

▲在64GB复制的TLC和MLC版本的iPhone 6中磁盘使用情况

在左边是iPhone 6 64G版本的TLC颗粒. 复制时，内存使用率将突然增加. 最明显的部分是“非活动”部分，它突然从93.4MB上升到232.8MB，这些数据将IOS临时存储在系统存储中作为硬盘缓存，因为大部分写入的数据将被再次读取，而且使用一次后极有可能将其丢弃，因此Apple暂时将其保留在系统存储中，以减少对TLC NAND的写入负担. 右图是iPhone 6 64G版本的MLC颗粒. 复制时，“内存使用量”只会略有增加. 它不会像TLC版本那样突然占用大量系统内存. 整个复制过程非常稳定.

HKEPC网站对此测试表示惊讶. 它不了解Apple首次使用TLC闪存的情况，并且有两种价格相同的闪存版本，这显然是不友好的行为.

摘要

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-303667-1.html