内存延迟有多重要？游戏性能测试证明了事实: Core i9-9900K仍然无敌

对于DIY玩家来说，探索技术细节是他们的最大乐趣之一. 玩家最纠结的参数之一可能是内存延迟. 一方面，这与存储器的选择有关. 频率越高，内存延迟当然会降低，但代价会更高.

另一方面，内存延迟也会影响处理器性能. 原因很简单. 现代电子计算机基于冯·诺依曼系统. 计算和存储是分开的. 计算性能越强，对存储系统的影响越大. 要求也更高，CPU中当前的L1，L2和L3高速缓存带宽基本上不是问题. 瓶颈主要在内存和CPU之间.

不同存储频率和时序下的延迟时间

如何提高CPU和内存之间的性能. 增加内存频率是一种选择，但是延迟也会影响CPU的性能. 这是很不了解的东西. 只有发狂的球员更纠缠于此事.

延迟有多重要？让我们举个例子. 处理器就像加工厂，内存是将货物运送到加工厂的卡车. 同时，卡车越多（通道越多），交货速度越快（内存频率越高），理论上加工厂的生产能力越大，但是还有另一个影响生产能力的关键因素是: 每辆车的卸载速度，这是存储延迟，如果卸载速度太慢（高延迟），则会从外面运输更多的车辆，生产能力不高，因为它被限制在特定的车辆中.

因此，在当前处理器中，内存延迟是一个非常重要的参数. 它在CPU设计中的位置比其他子单元更为重要. 对于现代CPU架构师来说，平衡内存延迟和内存带宽非常重要. 任务.

关于延迟问题，英特尔及其竞争对手已朝着不同的选择迈进. 英特尔现在坚持本机多核设计. 主要优点之一是延迟相对较低，而好友的设计偏向于多核模块. 优点是设计灵活，但是价格增加了延迟. 这就像在原始工厂建筑物外添加车间. 从理论上讲，生产能力更高，但卡车的卸货周期却增加了.

针对这两个差异，英特尔先前在科隆游戏展上进行了解释，指出友方公司的Ryzen 3000处理器使用CCD和CIOD设计，内核与内存之间的数据存储需要IF总线，因此核心到DRAM延迟需要75ns，核心到核心需要78ns.

相比之下，英特尔的Core i7-9700K处理器从Core到DRAM仅需要62ns，而Core-Core只需44ns，这要低得多.

实际测试是相同的. 以前的Techspot网站将Intel的Core i9-9900K处理器的频率降低到4GHz，并将其与其他产品进行了比较. 相同的频率可以消除该频率引起的延迟. 即使这样，Core i9-9900K的延迟仍然比竞争产品低很多.

在AIDA64中，八核Core i9-9900K的内存延迟仅为50ns，第一代，第二代和第三代朋友的内存延迟在70ns至75ns之间. 该测试与英特尔官方测试结果相似.

在Sisoftware的延迟测试中，Core和Ryzen的表现有所不同. Ryzen可以更低一些，但是Core可以更稳定.

Core i9-9900K的最低延迟为46.5ns. 尽管比四个Ryzen模型要高，但Ryzen的高和低延迟差异相对较大. 当Ryzen 9 3900X较差时，延迟可以达到81.2ns. 原始的Ryzen 7 1700X大于130ns，而Core i9-9900K最差的情况下仅为52.6ns，并且波动范围小于6ns. Ryzen也是达到51ns的最佳选择，是高度差的三倍.

延迟问题是CPU性能的一部分. 如果单独测试延迟，则在上面的AIDA64和Sisoftware中已经很明显了. Core i9-9900K的延迟比竞争对手低约50％. 这种差距不仅会影响某些应用程序的性能，还会影响游戏的性能. 通过对Computerbase和其他媒体的测试，与领先供应商的12核处理器相比，8核Core i9-9900K的游戏性能平均约为10％. 这不仅仅是游戏多核优化不足的问题，延迟对性能的影响也是一个重要因素.

通常，英特尔®酷睿处理器与其他供应商的处理器之间存在许多差异. 英特尔现在选择了最困难但最有效的方法. 本地多核带来的低延迟也可以通过伪装得到改善. CPU性能使Core处理器可以用更少的钱赢得更多，而游戏测试中的性能仍然足够强大.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-301497-1.html