双Intel Xeon E5-2690评估: 功耗和F @ H

正如我已经提到的，新的Sandy Bridge Xeon速度非常快，特别是在单个系统上有两个高端Xeon E5-2690. 我之前提到的关于双Intel Xeon E5-2690的一件事是，我想测试更大的Folding @ Home单元并获取新的功耗数据. 今天，我决定对以前的版本进行一个小的更新.

测试环境

对于此测试配置，我仍然使用一些不的产品. 与以前的Xeon E5 CPU样本相比，这些样本与零售版本非常相似.

处理器: Intel Xeon CPU E5-2690 @ 2.9GHz（2个）

内存: 32GB

系统类型: 64位

1. CPU: 2个Intel Xeon E5-2690 CPU（非常接近发货）

2. 主板: Tyan双插槽LGA 2011

3. 内存: 8个4GB金士顿无缓冲ECC 1333MHz DIMM

4. SSD: Corsair Force3 120GB，OCZ Vertex 3 120GB 2 OCZ Agility 3 120GB

5. 电源: Corsair AX850 850w 80 Plus金币

6. 底架: Norco RPC-4220

7. 散热: 2个CoolerMaster Hyper 212 EVO

8. 操作系统: Ubuntu 10.10

总的来说，这是一个很好的测试平台，但还不足以使我称其为完美. 使用的金士顿内存仅为1333MHz CL9，很快我们将看到许多1600MHz CL11. 据我所知，增加的带宽并不能完全抵消增加的延迟.

Folding @ Home 6903工作单元更新

我正在尝试使Folding @ Home成为标准评估标准，因为它是一个成熟的分布式计算客户端，可以在Linux下很好地运行. 有相当多的变化，并且非常有趣的是，您可以观察到速度随时钟速度和内核数线性变化（假设采用相同的体系结构）. 此功能不仅在Intel CPU上发生，而且在核心计数范围从单通道到四通道设置的AMD Operton CPU上也发生. 应当指出，就Opteron而言，就每瓦性能而言，Folding @ Home是一种比AMD Interlagos / Bulldozer架构更有益于Magny Cours架构的程序.

结果是，即使从45nm增加到32nm，更新的16核Opteron也不如以前的12核产品有效. F @ H时间通常由TPF度量，它代表帧速率，用于测量完成每一帧所需的时间，即工作单位的1％. 需要对每个设置进行一些调整，就像每次都调整NUMA设置以使其最佳运行一样.

《图片》 Double Xeon E5-2690折叠效果

总的来说，双Intel Xeon E5-2690系统真正展示了Intel的新旗舰产品. 我没有单位6901和6903的所有设置，但确实有大部分. 我认为表格中有一些非常有趣的数据. 首先，双Intel Xeon E5-2690完成工作单元所需的时间与四核Opteron 6166 HE系统大致相同. 当我使用双Xeon X5670时，还没有出现更大的6903 Folding @ Home工作单元，但是有趣的是Xeon E5-2690更快.

《图》 Double Xeon E5-2690 Turbo Frequency

另一个有趣的事情是该芯片的频率为3.3GHz，每个处理器的8个内核都在满负荷运行. 对于那些想知道的人，可以在Linux下使用i7z来检查这些CPU的时钟速度. 我（当然）想看看我是否可以使CPU在38倍加速模式下工作，这是单个内核可以实现的最大加速，但是这样做将导致所有内核在2.9GHz下工作，直到机器重启. 这是CPU在6903工作单元中工作了12个小时之后，因此部件完全过热了. 请注意，两个CoolerMaster Hyper 212 EVO都运行良好.

功耗

正如我在原始文章中提到的，我购买了一台Extech 380803 True RMS功率，这确实是一件好事，它甚至可以记录一段时间内的使用情况. 使用五个120mm风扇，它将消耗大量功率. 在上面提到的测试系统和启用了IPMI的主板上，我经常看到空闲时功耗约为120w，最大功耗仅为400w.

我需要获得更多有关Extech的系统，但是我想说，除非您需要这些CPU的强大功能，否则使用低功耗组件确实是一个不错的选择. 我的Xeon E3-1230测试系统闲置时的功率为37w，最大功率超过107w，这让我非常有趣.

除了许可证的成本外，从功耗的角度来看，具有16个物理核心的双Xeon E5-2690的配置使用的功耗约为四个物理核心系统的四倍. 这确实是一个非常有趣的结果！如果可以使用不同的系统，则使用Xeon E3-1230和双Xeon E5-2690的功耗是等效的，但是构建后者的成本可以使您构建四个完整的E3-1230服务器.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-300239-1.html