Zotac A75将声音质量提高了27％，还可以实现独立的功率放大器！ （照片）

Paobo.com主板频道7月24日. 当现代电子音乐出现时，一段时间以来，业界一直在争论合成和数字的优缺点. 由于模糊性的不可预测性，有些人沉迷于Techno的流畅，而某些人则由于无法准确地移动而支持数字技术的狂喜. 这两个派别都有一群忠实的支持者，但对大多数支持者而言，两者的好坏确实是一个错误的主张. 对我来说，卡尔·考克斯和保罗·范·戴克之间的区别真的那么重要吗？答案是肯定的，因为两者之间的界限实际上还不清楚. 最后，我们最后所说的好恶只取决于审美经验.

即使在数字信号流行的今天，也没有音频公司敢于宣布放弃模拟输出解决方案.

大声推并不意味着推得好

“大声推并不意味着推得好. ” HIFI高级演奏者经常使用的这个短语使小白人真正感到困惑. 毕竟，扬声器不仅仅是电流和磁铁的纠缠吗？什么是好是坏？

要详细说明这个问题，这是一个大项目. 这只是一个简单的类比，简要说明一下: 普通灯泡的额定电压为220V，但是由于线路的老化，该电压可能会不稳定，并且电压仅为180V，那么灯泡可以点亮吗？结果可能还可以. 但是会损失亮度，或者闪烁和变暗会变得不稳定.

出于相同的原因，声卡将信号输出到扬声器或耳机. 如果设备的灵敏度足够高，即使输出功率不足，声音也会很大，但无法避免可能的失真. 这就是退伍军人经常说的“球员无法养活演讲者”. 当音量恒定时，设备的功率并不恒定. 它会随着音乐的起伏波动. 例如，峰值低音功率将比正常播放功率大得多. 因此，播放大型动态音乐时输出不足的问题更加突出，直接表现为低音沉闷，中音不足，层次感不足以及高音调音质不足. 归根结底，声音质量受损.

误解: 集成声卡并不意味着音质不佳

HD音频或高清音频是2004年由Intel与全球80多个公司共同开发的音频标准. 音频处理规范已提高到32bit / 192kHz. 这包括两个概念. 前者是采样精度. 位数越多，可用于声音描述的数据量就越丰富；后者代表采样频率. 频率越高，间隔越短，所获得的声音就越细腻和平滑. 在实际输出中，高清音频也可以达到24bit / 192kHz，这不逊于低端独立声卡.

但是，许多主板都有板载声卡，由于主板布线面积和市场定位之间的关系，输出电路相对简化了. 这对模拟信号有特别明显的影响. 这也给用户留下了板载声卡等同于较差的音质的印象.

ALC892芯片，SNR 97DB，性能相当不错，高于许多低端独立声卡.

ALC889芯片仅出现在某些高端主板上，信噪比高达108DB，在玩家中享有良好的声誉.

与Zotac A75 Crown Edition匹配的SAS（超级放大器扬声器）独立功率放大器芯片. 过去，独立功率放大器只能在顶级主板或某些强调音频的主板上看到. 这次，Zotac已将功率放大器内核与低端主板平台相匹配，这确实很少见.

UA2203ASUD是一种IC功率放大器，可以直接放大DAC信号并集成一个降噪电路，以使输出更纯净，背景噪声更低. 消除障碍，以充分利用芯片和音频设备的潜力. 主板配有两个IC功率放大器，一个负责板载音频输出，另一个负责前置音频输出.

就电路而言，模拟电路的处理无疑是对研发的测试. 例如，平行线的布线可能会引起严重的串扰，而太弱的滤波会导致过多的背景噪声. 过滤效果太强，很容易删除细节，使声音变暗. Zotac A75使用定制电容器来增强耦合和去耦能力，并使用LM78L05三​​端稳压器来提供高电流输入质量并改善音频性能.

ASUS M4A78直接在主板上提供外部电源接口，以为板载声卡供电. 用于确保足够的输出功率.

主观测试

对于音频测试，这是非常主观的. 考虑到很少有人会在普通PC的板载声卡上实际使用HIFI或耳机，因此该测试使用了两种主流耳机MX90和PX80.

PX80 32欧姆阻抗是一个很好的耳机，这是我在日常工作中使用的耳机. 收到ZOTAC A75主板时，最主观的感觉是声音肯定比一级大. 将声音最大化到系统中的最高水平，耳机基本上可以用作扬声器（当然，我不建议您这样做，因为耳机的长期过载会缩短耳机的寿命，甚至造成损坏）. 在音质方面，中高音的变化不是很明显，但是低音下潜深度有了明显改善.

接下来是CX90. CX90的阻抗为64欧姆，这不是一个好的耳机. 它曾经使许多MP3播放器望而却步. 我觉得作者的iPod很无聊，无法打开它，甚至比原始的MX500还差. 将MX90插入Zotac A75，效果非常明显，声音感觉更宽广，低音潜水深度明显改善，但数量不是很大，并且人声和细节表现力得到了改善.

作者: 制造商提交

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-295784-1.html