主流移动浏览器测得的PK: 谁拥有更少的内存资源

移动智能操作系统是移动Internet的核心. Google的Android系统也是市场上最受欢迎的操作系统之一. 在该平台下，各种浏览器制造商的Android平台的移动浏览器即将问世. 当前，移动浏览器需要支持更多的插件，覆盖更多的功能，并具有更漂亮的UI性能，因此内存资源的占用将对操作的流畅性产生一定的影响，因此占用的内存资源数量成为一个优秀的，不接受的重要标准之一. 今天，我们将评估当前市场上的几种主流移动浏览器，以了解谁在内存资源占用方面更好.

1. 测试对象:

1，UC browser_v7.7

2，移动QQ浏览器_v2.0

3，OperaMobile_v11.00

4，傲游移动浏览器MM_v2.1

5. 日常浏览器mini_v1.1_beta2

6，Dolphin Cyclone_v1.3

7，迷人的browser_v1.2

第一张图片

二，测试方法:

1. 在空载，3个网页选项卡和10个网页选项卡的条件下，测试这七个移动浏览器的内存使用情况.

2. 用于查看内存资源使用情况的工具是QuickApp.

3. 每个值取3个测试的平均值.

4. 测试中使用的页面如下:

①

②

③

④

⑤

⑥

⑦

⑧

⑨

⑩

三，测试结果数据表:

图2

四个. 评估摘要:

在各种情况下内存资源使用量从低到高的排名结果如下

图三

通过比较当前七个主流移动浏览器在打开十个测试页面时所占用的内存资源的详细数据，得出以下结果:

1. UC在空载条件下具有优势，但是其性能并不明显. 在空载条件下，不同浏览器的内存优化差别不大. 由于UC会传输页面，因此打开页面时它无法与其他浏览器进行比较，因此仅在页面为空时才参与比较.

2. 打开多个选项卡后，Opera作为海外浏览器领域的领导者，势头强劲，具有较少的内存使用量，良好的屏幕平滑性和更好的标准兼容性.

3. Dolphin Cyclone最多只能打开6个标签，而浏览器最多只能打开8个标签. 因此，在10标签测试中，这两个浏览器只能使用自己的限制标签参与. 网民可以权衡并比较他们的价值.

4. Maxthon MM作为移动浏览器的新生力量，在测试中表现良好. 横向比较打开的标签数显示了其优势. 选项卡越多，优势就越明显，简单时尚的界面设计布局为用户提供了一种令人耳目一新的流畅体验. 目前，内存资源占用仍有改进的空间. 我相信Maxthon MM将在不久的将来采取新的行动，以进一步改善用户体验.

从这个角度来看，虽然移动浏览器已经开发了功能并显示了个性化的界面设计，但除了使用传输页面技术UC之外，Maxthon MM和Opera无疑是在内存资源竞争中最令人满意的.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-294710-1.html