原始内容如何安装入门级游戏机？

对于刚进入社会并且收入很少的学生和年轻人来说，游戏显然是一种具有成本效益的娱乐方式. 但是为了获得最终的游戏体验，它实际上要花费很多钱. 毕竟，Radeon RX 5700中端图形卡的价格超过2000元. 那么对于资金有限的玩家，还有其他解决方案吗？从传统的DIY角度来看，使用具有内置高性能显示核心的CPU是实现低成本游戏的主要方法. 但是，随着不带内置图形卡的英特尔F系列处理器的兴起，一些安装人员引入了将位置最低的F系列处理器与低端独立图形卡一起使用的配置. 那么在这两种安装方法中，哪一种会是一个更好的选择？

传统入门级游戏机的核心具有内置的高性能显示核心CPU

对于预算有限的游戏玩家（现在称为CPU的内部显示核心），早期DIY时代称为集成显卡一直是他们的主要选择. 毕竟，显示核心已集成在处理器或主板内部. 用户只需要花费主板或处理器即可同时获得图形核心. 到目前为止，显示内核已完全集成在处理器内部，并且带有内置显示内核的处理器的位置通常不太高. 毕竟，高端处理器应与高性能独立显卡搭配使用，以为高端用户提供最佳体验. 当前，市场上具有内置显示核心的处理器主要包括AMD的Ryzen G系列，英特尔的Core i3和Core i5系列. 其中，由于英特尔内置的UHD630核心图形卡只有24个EU单元，并且技术较小，因此主要用于高清视频播放和相对简单的3D应用.

人们真正说过的真正具有运行游戏能力的Ryzen G系列处理器是APU. 这种处理器的特点是，它不仅采用基于“ Zen”或“ Zen +”架构的4核处理器，足以满足主流用户的需求，而且还配备了可以与AMD的低端处理器媲美的显示内核. 技术指标方面的高端显示核心. Radeon Vega Graphics显示核心，其流处理器的数量最多为512到704. 在市场上，最受关注的Ryzen G系列处理器是价格相对平衡且价格相对平衡的4核和4线程产品. 性能: Ryzen 3 3200G.

该产品的处理器部分使用12nm Zen +架构. 与第一代Ryzen处理器使用的14nm生产工艺相比，12nm生产工艺带来了300MHz的核心频率提高，使Ryzen 3 3200G处理每天最高的设备加速频率可以达到4.0GHz，而最高上一代同级别产品Ryzen 3 2200G的加速频率为3.7GHz. 同时，“ Zen +”架构的单线程IPC性能也提高了约3％，工作频率也提高了，其最大性能可以提高约10％至15％，因此其总体性能得到了显着改善. 此外，Zen +架构还减少了缓存和内存的延迟.

▲Ryzen 3 3200G处理器带有“幽灵”隐形幽灵隐形65W静音版散热器

在显示部分，此处理器中使用的Radeon Vega 8 Graphics显示核心最多具有8个CU计算单元，流处理器数量为512，纹理单元数量为32，ROP栅格单元数量最高可达16，这表明核心频率已从Ryzen 3 2200G的1100MHz增加到1250MHz. 在视频内存部分，它仍将共享系统内存用作视频内存. 由于Ryzen G系列处理器可以轻松支持DDR4 3000或DDR4 3200等双通道高频内存，因此内存部分可以使其达到51.2GB / s的内存带宽，可以满足显示核心对数据的需求. 传输.

安装程序的新配置是否可靠？ F系列处理器+低端独立显示器

随着英特尔最近发布了许多没有内置核心图形的F系列处理器，入门级安装市场中出现了一种新的安装方式-许多安装人员推出了位置最低的F系列处理器. 低端独立图形配置. 它的代表是Core i3-9100F + GeForce GT 710显卡. 其中，Core i3-9100F处理器规格与Ryzen 3 3200G处理器相似. 它还设计有四个内核和四个线程，具有6MB缓存和65W TDP，但其内存频率仅支持DDR42400. 不支持超频.

▲Core i3-9100F + GeForce GT 710成为入门级安装市场的新方式

就显卡而言，GeForce GT 710是NVIDIA在2016年初发布的旧入门级产品. 它只有192个流处理器，16个纹理单元和8个ROP单元. 它通常仅配备DDR3视频存储器. 视频存储器的位宽仅为64位. 显存带宽约为8GB / s，远远低于内部Ryzen 3 3200G. 51.2GB / s的视频内存带宽. 此外，GeForce GT 710的核心工作频率通常约为954MHz.

▲从GPU-Z技术规格表的比较中可以看出，无论是计算单元的大小，还是显存的配置以及核心工作频率，实际上是Radeon Vega 8 Graphics显示屏GeForce GT 710和Ryzen 3 3200G处理器的核心之间存在很大的差距.

经验上存在质的差距. 性能实战对比测试

结果非常令人惊讶. 尽管两种配置的成本相似，但采用GeForce GT 710的Core i3-9100F配置要贵一些，但在最终性能上，两者之间存在质的差异，尽管我们正在测试它也使用了Maxsun MS-GT710重锤II是GeForce GT 710的高端版本，具有2GB的独立视频内存，但是毫无疑问，其GPU核心规模太小并且技术架构太老了.

除了《英雄联盟》，它几乎无法以1080p分辨率流畅运行当今的大多数3D游戏. 在《战争机器5》和《古墓丽影: 暗影》的3D杰作中，其帧频甚至不到10fps. 当游戏运行时，只有几帧的运行帧速率就像播放幻灯片一样，这非常痛苦. 在“ PUBG移动版: 大逃杀”中，GeForce GT 710也经常犯错误，而我们最终未能进入该游戏来体验它.

另一方面，Ryzen 3 3200G为我们带来了出乎意料的性能-在“英雄联盟”的最高画质设置下，其帧速率高达120fps或更高，而且画质也处于中等和高质量设置. 它可以流畅运行要求苛刻的游戏，例如“坦克世界”和“守望先锋”. 如果您不介意图片质量，它甚至可以运行各种3D杰作. 在1080p分辨率和低图像质量设置下，包括“ PUBG Mobile: Battle Royale”和“ Borders 3”在内的各种3D游戏的运行帧速率已超过30fps. 在“僵尸世界大战”中，即使面对成群的僵尸，平均运行帧速率也超过了50fps. 换句话说，只有Ryzen 3 3200G（700多元的处理器）才能让用户体验各种游戏杰作的魅力.

▲▼即使在硬件要求不高的“僵尸世界大战”中，Core i3-9100F + GeForce GT 710（如下）的组合也完全无法播放，而Ryzen 3 3200G（以上）的平均帧速率高达56fps，并且可以在1080p分辨率下平稳运行.

更值得注意的是，由于当今许多软件还添加了OpenCL异构计算技术，该技术可让GPU在通用软件中工作，因此Ryzen 3 3200G在日常应用程序测试中的性能也更好. 例如，当使用MediaEspresso将4K视频转码为720p MP4视频以进行移动观看时，Core i3-9100F + GeForce GT 710消耗46秒，而Ryzen 3 3200G仅消耗12秒. 前者所花时间的26.1％. 同样，当将音乐CD APE文件转码和剪切为多种FLAC无损音乐时，在Ryzen 3 3200G上花费的时间仅为Core i3-9100F + GeForce GT 710平台的75％.

▲现在，许多音频，视频和表格统计工具都支持使用GPU进行加速.

PCMark 10测试中出现了更大的差距，这反映了各种日常应用程序的执行效率. Ryzen 3 3200G在Core i3-9100F + GeForce GT 710的总得分中领先36％. 原因是在某些支持OpenCL异构计算技术的软件中，两者之间存在巨大差距. 例如，在PCMark 10 Monte Carlo选件价格计算中，Core i3-9100F + GeForce GT 710平台比Ryzen 3 3200G花费了整整131秒的时间；在PCMark 10图片编辑中，进行局部对比度调整所需的时间也达到了Ryzen 3 3200G的6.9倍.

不难看出，在Ryzen 3 3200G与Core i3-9100F + GeForce GT 710的比较中，这种带有内置图形核心的处理器显然比低端独立显示器更好. 平台游戏中，Ryzen 3 3200G可以让您体验1080p分辨率的各种游戏杰作，而配备GeForce GT 710的独家平台即使在“坦克世界”面前也只能玩“英雄联盟”，并且“守望先锋”. 游戏无能为力.

在许多支持异构计算的日常软件应用中，Ryzen 3 3200G凭借其高性能的显示内核，其执行效率也远远超过GeForce GT 710. 我们认为，低端独立显卡至少应超过Ryzen G系列处理器中的高端型号: Ryzen 5 3400G具有一定的购买价值，安装程序可以在配置中使用像GeForce GT 710这样的产品. 没做什么. 低端独立显卡浪费钱. 最后，我们还建议使用Ryzen 3 3200G的家用游戏计算机配置. 凭借IPS显示屏和可靠的机电产品，我相信它可以在有限的预算内为您带来更好的体验. 返回搜狐查看更多

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-291853-1.html