评比的差异性:本部分将来展开对比这五款网络电话联系人管理,也即是通讯管理功能。由于五款参测产品虽都为网络电话产品,但由于各产品的定位都并不是一样的,有的偏向于电话通讯、有的则偏于交友社交网络,所以在联系人的管理评比就体现出了不同的定位所体现出的不同差异性。


UU电话、fring联系人管理
从联系人、通话记录的使用来看,UU电话很明显偏向于电话通讯方面,于是UU电话可给予定位为偏电话通讯类网络电话;
来看fring,从账户登录的方式,我们可以看到,用户可以使用多种账户来登录fring添加好友,并可通过使用ICQ、MSN、GOOgle Talk等等来登录以获得对应平台中的好友联系人,很明显连接到这些社交平台,对于扩展用户的之间的交流活动提供更大的方便性,于是fring可定位社交型网络电话。


Nimbuzz、skype联系人管理
同样的,Nimbuzz一样可以通过聚合Skype, MSN / Windows Live,ICQ,AIM,Google Talk,Gadu-Gadu,Hyves联系人来通讯,定为社交型网络电话;
skype则无疑是一款大款的大牌通讯型的网络电话;
Rebtel在国内国际长途中,打电话节省话费的效果比较明显,主打的电话功能,是通讯型网络电话软件。
联系人管理功能评比项:
软件名称添加联系人搜索联系人联系人多平台导入
skype√√
UU电话
fring√7个平台
Rebtel
Nimbuzz√手机本地
评测小结
可以说在本轮的联系人管理测试中,skype、fring、Nimbuzz都亮出了其各自的亮点,skype主打的是联系人点对点连接通讯的方式;fring启用的是一对多的方式,也就是说通过fring平台可以管理MSN、ICQ、Yahoo!等账号中好友联系人;而Nimbuzz虽然在通讯方式采用的是voip方式,但其联系人导入的方式,主要还是连接到了手机本地联系人上。第4页:网络电话通信PK GSM
电话通讯功能测试
通话功能是网络电话产品中最重要的功能,通话的质量直接地影响到用户对网络电话产品的各方面使用。
在本部分的测试中,我们一起来探讨网络电话拨号的效果、通话的质量以及电话功能使用的易用情况。
考量的因素:电话拨号的效果,体现在拨号面板、拨号方式以及拨通所需的时间等方面;通话质量包括通话质量、通话网络状况(网络状况良好的情况下);电话功能的易用度,则是判断拨号过程的简易程度、是否需要中转中间号码连接等。


skype拨号及网络通话功能
skype网络电话中内置了典型的拨号界面,界面附国内长途、国际长途区号的选择切换按钮,以及查找联系人的快捷标签,用户直接通过拨号面板键入电话号码,可以说skype网络电话通话功能的设计上一应俱全。


nimbuzz、UU网络通话功能
值得一提的是,UU电话是五款参测产品中采用了号码中转呼叫的方式,为用户最终接通的方式。也就是使用UU电话直接拨打了对方的电话号码时,网络电话系统会将主叫号码转入中转服务号码上,中转服务号码再连接到目标被叫电话,其中被叫的用户上显示的来电为中转服务号码,而主叫用户上显示的同样是中转服务号,如上右图的号码显示。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-14135-2.html
任何东西都要一分为二看问题
有没有需要票的