Incell、On-Cell、OGS 解密和对比

in cell技术，是指将触摸面板的功能嵌入到液晶像素中的技术，即在显示屏内部嵌入触摸传感器功能，因此原本3层的保护玻璃+触摸屏+显示屏变成了两层的保 护玻璃+带触控功能的显示屏，这样能使屏幕变得更加轻薄。2010年，三星推出了全新的super amoled显示屏幕，相比传统amoled触摸屏幕，super amoled显示屏幕摒弃了之前触控感应层+显示层的架构设计，内置的触控芯片带来了更快的操作响应速度（对于多点触控电容屏幕而言，操控将更为灵敏）。稍微好一点的话，就是同样非常成熟并且廉价的技术叫gff全贴合技术，就是在玻璃盖板下贴两层0.075mm的薄膜（film），厂商可以将触控层坐在这两层薄膜上，只是采用这样的方案，屏幕的总厚度可能要增加0.25mm左右，只是因为ito触控层与玻璃面板没有直接关系，所以gff也能做到碎屏之后依然能正常使用，这种技术也因其成本被大量物美价廉的手机采用。

oled屏幕比苹果之前采用的lcd更加轻薄，显示效果也更加细腻，但也存在老化快、显示残影(烧屏)等问题，苹果还专门在ios 11系统中进行设置，避免iphone x长时间以最大亮度显示静态图像。in-cell可以说是这五种全贴合技术中工艺难度最高的一种，主要在于其将触控层和显示层融合在一起，这是为了让整块屏幕整体厚度进一步下降，变得更加轻薄，由于空气层进一步减少，oca只需要出现一次，用于粘贴保护玻璃和“触控-显示层”这两层结构。in-cell作为今天介绍五种全贴合技术中工艺难度最高的一种，主要在于其将触控层和显示层融合在一起，这是为了让整块屏幕整体厚度进一步下降，变得更加轻薄，由于空气层进一步减少，oca只需要出现一次，用于粘贴保护玻璃和"触控-显示层"这两层结构。

但在rgb三原色还原中，魅蓝note3屏幕的显示效果与魅族mx5相比要差上一截，得益于三星amoled屏幕，魅族mx5的三原色还原精准，魅蓝note3的屏幕则出现了不同程度的偏色现象。纯黑色就没有可比性了，三星的super amoled屏幕是自发光屏幕，没有背光，所以纯黑色的时候屏幕是关闭的，而魅族mx3是lcd屏幕，有led背光，所以可以看到纯黑色的时候是会有发光的，魅族mx3的漏光比较少，主要集中在home键对上的边缘位置。按照此前网上流传的消息，魅族新高端产品将搭载三星exynos 7420或者联发科helio x20处理器，4g内存以及高性能显卡等，屏幕方面为5.5英寸的1080p屏幕，整体水平处于行业顶端。

2.轻薄程度，一般来说In-Cell最轻最薄，这也是iPhone使用了金属机身，还能做到极致轻薄的原因之一。OGS则次之，On-Cell比前两者稍差。

3.屏幕强度（抗冲击、抗摔），On-Cell最好，OGS次之，In-Cell最差。需要指出的是，OGS则因为直接将康宁保护玻璃与触控层整合在一起，加工过程削弱了玻璃的强度，屏幕也很脆弱。至于In-Cell屏幕为何强度差，笔者也不甚清楚其中的原因，这可能跟目前苹果自家的In-Cell追求极致轻薄有关，Lumia920同样是In-Cell屏幕，但有很好的辅助设计/措施来增强屏幕的抗冲击、抗摔能力。另，需要指出的是，因为In- Cell将触控层与液晶层融合在一起，一旦触摸屏出了问题，需要连同显示面板一起更换。

4.触控方面，OGS的触控灵敏度比On-Cell/In-Cell屏幕都要好，但这有时候也不是什么好事。OGS技术不过关，超高的灵敏度很容易发生 “跳屏”的现象，细微的灰尘、汗液、水汽都能引发触控屏的“误操作”，比如MX3最早一批机器这个问题就比较严重。对多点触控、手指、Stylus触控笔的支持上，其实OGS也是好于In-Cell/On-Cell的。另外，还是因为In-Cell屏幕直接将触控层和液晶层融合在一起，感测杂讯较大，需要有专门的触控芯片进行过滤和校正处理。OGS屏幕对于触控芯片的依赖则没那么高。

5.技术要求，In-Cell/On-Cell都比OGS要复杂，生产控制上，难度也更高。

6.良品率方面，之前In-Cell屏幕的良品率较低，很大程度上影响了iPhone5等产品的供货，但随着厂商不断投入，技术走向成熟，In-Cell/On-Cell屏幕的良品率与OGS已经处于同一水平，出货不成问题。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-98627-1.html