看杂志的软件有哪些 驱赶投资人：这家曾经中国最大平衡车企死于内部争斗(5)

这篇文章称，“今年才 29 岁的乐行创始人、CEO 周伟，看起来像个 30 多岁的 IT 工程师，并不是常人想象中那种以酷和特立独行著称的年轻创业者。他面容端正严谨，就像主流电视频道播放的正剧里的角色。虽然比较愿意提供观点而不是说点故事，但这不等于他惜言如金，他说起机器人产业，说起乐行未来所希望颠覆的生活场景，眼里会发出光来；但一聊到成长经历和个人创业史便一笔带过。或许，这个阶段的他，对于成为一个被观察、被解读的对象还是感到有点不适应。”

这家杂志的记者留意到了周伟对创业经历的回避，但没有进一步挖掘。

该文章称，2007 年，还在华中科技大学读大三的周伟参加了中国机器人大赛并获得一等奖，随后与在大赛中认识的其他 5 名好友，建立了一个专门开发工业机器人的团队。2012 年，周伟和他的小伙伴们创立乐行天下；2013 年 1 月，乐行完成了天使轮融资；2013 年秋，第一部乐行平衡车下线；2014 年 12 月 5 日，成立 2 年、产品上市仅 12 个月的乐行宣布完成 1 亿元的 B 轮融资。

吴细龙称，周伟在创立乐行天下前，是易步的总经理，其在易步公司的作为，与其身为封面人物的形象，形成巨大反差。

吴细龙在过去 5 年来，在向出走团队维权的过程中，将乐行天下的 R1 买回，送给某司法鉴定所，让其鉴定该产品的软件与易步产品的差别，鉴定结果是，“委托人提交鉴定的B程序中存在与A相同或相似的函数及相同的常量。其中，B程序至少存在与A方 M1 程序相同（或相似）的函数 16 个，相同常量 8 个。”

此外，“B程序至少存在与A方 M2 程序相同（或相似）的函数 65 个，相同常量 9 个，且这些函数和常量在A软件 M1、M2 中为自定义导函数和核心函数等重要参数，在A软件中被多个文件和程序调用。”

另一项司法鉴定显示，双方产品 SCH 电路原理图具有“实质同一性”。

此前，此案尚缺最后一个核心证据环节：源代码对比。不过，接受《中国经营报》记者采访的几位原易步公司出走员工称，源代码要想全部改写，基本不太可能，因为工程量太大。不过易步公司仍然主张，在核对易步公司和乐行天下的源代码时，应以乐行天下刚推出时的 R1 的源代码为准，因为此后几年，对方可能对源代码做较大改动。

两败俱伤

7 月 25 日，周伟在与吴细龙的中间人会见时，称“这些年没赚什么钱”。

是否真的没赚钱？

吴细龙向《中国经营报》记者确认，根据成本测算，乐行天下的确赚钱不多，原因在于，乐行天下公司成立大致 10 个月后，推出产品 R1，终端售价只有 9980 元，售价只有易步同类产品价格的 59%。此价格一出，易步公司售价为 1.68 万元的 M1 及 M2 在市场上立即寿终正寝。

易步公司的 M1 和 M2 每台成本价区域，大致为 9980 元。也就是说，乐行天下在产品定价上，一步将死了易步公司。

这个结果，跟此前易步公司一步将死全球平衡车首发者美国 Segway（汉译“赛格威”）一样。赛格威的产品体型大，轮子大，售价高达每台 8 万元。跟进研发的易步公司的 M1 体积远比赛格威小巧，性能过硬，如行驶 20 公里及可载人爬 40 度陡坡等，价格却只有赛格威的 21%，所以易步 M1 一面世，赛格威就基本寿终正寝了。

M1 当时不只是在国内旺销，还随即打开海外 100 多个国家和地区的市场。

M1 平衡车的畅销随即引来一批风险投资频繁与易步商谈投资或入股等事宜，易步的技术团队与投资人吴细龙的冲突就此引爆：吴细龙及其企业只能生产精密器件，但却靠前期投资持有易步的最大股权；周伟等人持有平衡车控制研发及技术，在看到巨大市场前景时却未能直接在易步持股，间接持股比例也很低。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-54289-5.html