手机屏全贴合双面胶_双面胶贴合机_魅蓝note2内外屏分离(3)

非全贴合和GFF贴合技术对比

正如上文所述，非全贴合屏幕（左图）的触控层分别采用了两层导电涂层夹着玻璃基板从而实现触控功能，但是三层结构之间存在着空气层，对于显示效果不够通透和屏幕进灰问题束手无策，而且口字型胶（双面胶）终究不是一种牢固的贴合方式，所以这种落后的非全贴合设计也逐步退出了主流的智能机市场，GFF全贴合技术（右图）首先将双面胶更换成OCA光学胶进行层与层之间粘贴，从而充分压缩三层结构之间的空气层，其次，将中间的玻璃基板换成了"导电涂层X轴+PET薄膜"，"导电涂层Y轴+PET薄膜"，彼此之间同样用OCA光学胶相连。PET薄膜相比玻璃基板在厚度上进一步减少，同时空气层消失也让GFF全贴合屏幕厚度相比非全贴合屏幕薄了不少。

回顾上一期文章中触控层原理，X轴和Y轴的导电涂层共同作用下才能够定位手指具体点击屏幕的位置，但是这两层导电涂层并不是做在了一起，而是分开了两层结构，从高处垂直角度俯视下来刚好看到两层导电涂层纵横交错在一起。

纵然GFF贴合技术降低了屏幕整体厚度，采用了更薄的PET薄膜代替玻璃基板，采用OCA光学胶填补了几层结构中的空气位置，但是GFF这种工艺严格来说，依然不是真正意义上的全贴合，因为GFF屏幕依然是由保护玻璃、触控层和显示层三个独立层组成的。分析到这里，读者应该也会发现，GFF贴合相比非全贴合技术确实有效解决了屏幕进灰的问题，同时能够一定程度上减少屏幕的整体厚度，提高了一定通透性。但是，相比另外4种全贴合屏幕，依然存在通透性不足，光线反射率增加的问题。而由于触控层并没有向上或者向下整合到保护层或者显示层，从而导致触控灵敏度上相比另外四种全贴合方式依然存在一定不足。

采用GFF贴合的屏幕失去了"息屏美学"的外观效果，息屏时候还是觉得屏幕黑得不够彻底，而且依然无法呈现全贴合屏幕应有的"跃然纸上"的视觉享受，这就是为什么外界有一部分的声音不承认GFF是全贴合屏幕技术的原因。纸上谈兵并不现实，我们直接看实际观感，下面是一些采用了GFF贴合技术的屏幕：

理论分析和实际表现都告诉我们，GFF贴合的屏幕呈现的视觉效果就是不佳，始终觉得颜色不够通透，尤其是45°角观看屏幕的时候，泛白比较严重。

黑瀑布屏和黑钻屏

了解了上面一系列全贴合技术之后，接下来我们再看看市面上手机厂商那些不明觉厉的华丽辞藻有哪些是和全贴合技术有关的。

先看看"5英寸720P全贴合工艺，息屏状态浑然一体，宛如黑色瀑布一般的"荣耀3C屏幕。这段话是官方在发布会时候的宣传语，主要突出和iPhone5采用了相同的LTPS低温多晶硅技术，色彩更鲜艳，饱和度更好，液晶分子响应速度更快，而且功耗降低20%-30%。更多关于LTPS技术的知识我们留到后续的文章再谈讨，黑瀑布屏除了指用上了LTPS技术，还和全贴合技术有一定关系。

黑钻屏其实也不是一种新的屏幕技术，只是强调了IPSLCD屏幕的广视觉优势，今后的文章会介绍IPS这种排列方式为什么能够获得广视角的显示效果。回到大神F2上，黑钻屏另一层意思就是采用了全贴合工艺，让其显示效果更加鲜艳逼真，大幅提高阳光下的屏幕可视性。黑钻屏简而言之就是强调全贴合技术和广视角优势，所以和黑瀑布屏类似，并不是一种全新的屏幕技术。

总结：前几年，不少手机厂商总喜欢有意无意使用一些不明觉厉的华丽辞藻，将原本本来已经不简单的屏幕术语进一步复杂化，让消费者彻底无法理解该屏幕采用了哪些技术。

另一个极端，我们也发现这一两年，部分手机厂商开始简化这些屏幕术语，本来是件好事，但是仔细观察一下，不少的机型只贴上了"全贴合屏幕"这种模棱两可的标签，是OGS还是GFF？In-Cell还是On-Cell？谁知道呢？

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-53538-3.html